股东以自己的股权偿还自身债务，引起股权结构变动的，依照公司股权变动的规定办理。换一句话说，任何股东都不能擅自以自己的股份抵偿债务，法定代表人没有消灭公司主体资格，变动公司股权结构的权利。法定代表人滥用职权，与第三人达成相关协议的，应属无效。
公司法律制度就是这样环环相扣，确保社会稳定的。今××区人民法院××号裁定突破所有制度设计的底线，强行注销股东股权与公司主体资格，等于凭空霸占了他人财产。如此行事，社会怎么会稳定？
2、对具体事实、法律规范及司法解释的违背
违背最高人民法院《关于适用<
中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第
254条之规定：“强制执行的标的应当是财物或者行为”。本案属强制执行，却消灭了公司法人资格与股东资格。
违背XXX副秘书长所说“平安公司是不错的公司，……在座的都是有功之臣”的基本事实。平安公司并非资不抵债，也非不能清偿到期债务。“净资产为负”也不等于资不抵债。
违背最高人民法院《关于适用<
中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第
276条之规定：“执行中，具有企业法人资格的被执行人不能清偿到期债务，根据债权人或者债务人申请，人民法院可以依法宣告被执行人破产”。平安公司具有法人资格，即便公司资不抵债，人民法院也只能根据当事人的申请，依法走破产还债程序。
误用最高人民法院《关于适用<
中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第
302条之规定：“被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人”。平安公司的主体资格、平安公司股东的股东资格，不属平安公司的财产，不能作价，更不能强行消灭。
违背《
中华人民共和国公司法》第八章“公司破产、解散和清算”第
一百八十九条～第
一百九十八条的规定，对公司解散不作清算。
