根据我们现行刑诉法的规定，无论是立案、起诉还是判决的证明标准都是非常高的，都是“犯罪事实清楚，证据确实、充分”（参见《
刑事诉讼法》第
129条、
137条、
162条的规定）。被告人若需要提出证据，其证明标准应该低于此，或者采用民事案件中的“优势证据”标准，或者只要让法官相信其合理性即可，即赋予法官自由裁量权。
【注释】 樊崇义.刑事诉讼法学研究综述与评价.北京：中国政法大学出版社，1991.261-262.
Ronald L. Carlson etc, Evidence: Teaching Materials for An Age of Science and Statutes,p.804,1997 by Michie,A Division of Reed Elsevier Inc.
陈刚.证明责任法研究.北京：中国人民大学出版社，2000.215.
陈刚.证明责任概念辨析.现代法学，1997,(2).
卞建林（译）.美国联邦刑事诉讼规则和证据规则.北京：中国政法大学出版社，1996.20-21.
王以真.外国刑事诉讼法.北京：北京大学出版社，1994（第二版）.219-220.
陈朴生.刑事证据法.三民书局，1978.312.
Juliane Kokott, The burden of proof in comparative and international human rights law, Kluwer law International,1998.at 10.
叶自强.英美证明责任分层理论与我国证明责任概念.环球法律评论，2001年秋季号.
巴比伦《汉穆拉比法典》第9条至第11条.
巫ｓū＠①生.证据学.北京：群众出版社，1983.94.
储槐植.美国刑法（第二版）.北京：北京大学出版社，1996.89.
陈瑞华.刑事审判原理论.北京：北京大学出版社，1997.146-148.275.
Christopher Osakwe,"The Bill of Rights for the Criminal Defendan in American Law",in Human Rights in Criminal Procedure,1982 by Martinus Nihoff Publishers.p.274-275.转引自陈瑞华.刑事审判原理论.北京：北京大学出版杜，1997.275.
State v.Miknight N.J.1918.转引自王以真.外国刑事诉讼法参考资料.北京：北京大学出版社，1995.438.
王以真.外国刑事诉讼法参考资料.北京：北京大学出版社，1995.,433-435.398-396.392-393.
