（四）行政监督法比较
中国大陆在行政法制监督方面，主要的法律、法规有《
行政监察条例》、《
国家行政机关工作人员贪污贿赂行政处分暂行规定》、《
审计条例》、《
监察机关调查处理政纪案件试行办法》等。目前，中国大陆正在制定《监督法》，《监督法》将调整人民代表大会和人大常委会对政府的监督。此外，《
行政诉讼法》实际确立了司法机关对行政机关具体行政行为的监督。
在台湾地区，行政监督方面的法律、法规主要有《监察法》、《监察法实施细则》、《
审计法》、《
审计法实施细则》等，此外，有关法律、法规也规定了对行政的立法监督和司法监督。
（五）行政救济法比较
中国大陆行政救济方面的法律、法规，目前主要是《
行政诉讼法》、《
行政复议条例》及《
国家赔偿法》。除此以外，《申诉法》正在草拟过程中，其出台日期则暂时还难以确定。
在台湾地区，行政救济方面的法律主要有《请愿法》、《诉愿法》（相当于中国大陆的《
行政复议条例》）、《
行政诉讼法》、《
国家赔偿法》体系已基本完备。
三、
行政诉讼法比较
（一）行政审判机关
1.审判组织。依据台湾地区现行
行政诉讼法和行政法院组织法的规定，行政法院管理行政诉讼审判事务；行政法院不是普通法院的一部分，而是与普通法院相并立的独立的司法机关。中国大陆不设专门的行政法院，而由普通法院审理行政案件。在普通法院内部，设行政审判庭，具体审理行政案件。
2.审级制度。台湾地区仅设立一所行政法院，亦即行政诉讼采一级一审制，无上诉审法院，因而一经行政法院裁判，即为终审裁判，行政法院既是初审又是终审的行政案件审判机关。中国大陆设四级普通法院，审理行政案件的审级制度与审理民、刑事案件相同，都实行两审终审制。故此，中国大陆
行政诉讼法中专门设有“管辖”一章，具体规定了行政案件的级别管辖、地域管辖和裁定管辖。而台湾地区
行政诉讼法则无需对管辖作出规定。
（二）受案范围
1.两岸在行政诉讼受案范围上的共同点主要有：
其一，提起行政诉讼的对象都限于行政处分（具体行政行为），而且是“违法”行政处分（认为具体行政行为违法）。为明确起见，中国大陆
行政诉讼法还特别补充规定行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令（即抽象行政行为），法院不予受理。
其二，违法行政处分都既包括行政机关以作为形式出现的行政处分，也包括行政机关以不作为形式出现的行政处分。就不作为形式而言，台湾地区未限定范围，中国大陆
行政诉讼法则明确规定了三类，即认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；认为行政机关没有依法发给抚恤金的。
其三，都规定了当事人可以提起行政诉讼附带行政损害赔偿之诉。
其四，违法行政处分损害的是作为公民身份的权利，而不是作为公务员身份的权利，如果损害的是作为公务员身份的权利，不得提起行政诉讼，而只能通过诉愿等行政救济手段解决。为此，中国大陆
行政诉讼法作了明确的排除性规定。
