仍以WTO一揽子协议为例。WTO一揽子协议可以说是经济全球化的最主要体现，透过协议我们不难看到，尽管按照惯例，所有国家都进行了减让和承诺，但其显著的特点之一是：发展中国家所作的减让和承诺与其所最终获得的相比要多得多；大部分减让和承诺都来自发展中国家，只有很少来自发达国家。在关税方面，发展中国家做出了巨大的减让，并承诺不会把关税提高到特定水平。而在发达国家方面，不仅关税减让水平有限，而且由于其工业竞争性的不断提高，用关税对工业产品加以保护的实际需要远比发展中国家来得小，因而继续降低关税并无大碍。但对发展中国家而言，尽管关税对保护国内产品起很大作用，但却不得不进行了大幅度减让。在补贴和反补贴领域，虽然程序较客观，且确定是否征收反补贴税的标准也较客观，但仔细分析也可发现其规定存在严重的失衡。发达国家广泛采用的补贴类型如研究、地区发展、环境保护等补贴被列在不可申诉的补贴范围内，而发展中国家所必须的补贴却被排除在外，如吸收和应用先进技术补贴，市场经营多样化补贴等。此外，在服务贸易领域、知识产权领域以及争端解决机制等诸多方面，也同样存在发达国家与发展中国家表面平等而实质不公的现象。
　　四、“一揽子”协议方式下发展中国家对策
　　世界经济一体化趋势势不可挡，发达国家实力占优、作用主要也是不争的事实。闭关锁国、闭门造车是痴人说梦；针锋相对、寸步不让也不是明知之举。发展中国家要在当今错综复杂的国际经济关系中，实现自己的利益，求得自身的发展，必须认清形势、谋求主动，充分驾驭好“一揽子”协议这种国际经济立法新方式。
　　“一揽子”协议牵涉到各经济体的利益妥协问题，从某种程度上讲，这是一种国家经济主权的渡让。 正是由于这种渡让，国际经济协议才有了法律上的约束力；正是在这种渡让之中，各个经济体、各个国家和地区进行着利益的博弈。
　　1、发展中国家必须强化国家利益和经济主权意识
　　 国家利益是国家一切行为的出发点，主权更意味着“不依赖他国，不受任何其他国家的摆布”。 虽然，全球经济一体化浪潮给传统的国家主权观念带来挑战和冲击，但是这种挑战和冲击只是要求国家转变政府职能、改进管理手段，广泛参与国际经济合作；只是意味着国家行使主权的地点和方式的转变。其实，一国签订国际经济条约、加入国际经济组织正是国家意志的体现，是的一种国家主权行为。在全球化经济浪潮中，南北关系更趋复杂，经济利益的角逐更为尖锐，发展中国家必定会面临更大的压力，在任何时候发展中国家不仅不能放弃经济主权和国家利益，相反的，应强化经济主权和国家利益的意识。
　　2、摒弃绝对主权观念，牢牢抓住核心利益

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页