（三）罚金刑易科可化解罚金刑执行难的矛盾，维护司法公正
扩大罚金的适用，最突出的一个问题就是执行难，尽管
刑法第
53条规定了“强制交纳”的罚金刑执行方法，增设了“随时追缴”的罚金刑执行方法，但收效不大。其主要原因有：
1.由于我国经济不发达，贫富分化严重，许多罪犯（特别是地处贫困地区的罪犯）确实生无分文，一贫如洗，对其判处的罚金刑也无法执行。
2.由于判决前无保全措施，有一些罪犯在侦查起诉阶段就把自己的财产转移或隐匿他处，等判处罚金刑之后，由于其已“生无分文，一贫如洗，”对其判处的罚金刑也无法执行。
有以上因素的存在，只依据《
刑法》第
53条所规定的原则方法来执行罚金刑，不管是加强监督、提前保全，还是实行公、检、法三家联动制，都无法从根本上解决罚金刑执行难的矛盾。只有在我国实行罚金刑易科，才能化解这一矛盾。我国刑法中虽然没有易科的规定，但现阶段在我国实行罚金刑易科却有重要的意义：
1.实行罚金刑易科，可使罚金刑得以有效执行，化解罚金刑执行难的矛盾。实行罚金刑易科后，一方面可以促使有能力缴纳罚金的罪犯主动缴纳，防止罪犯提前转移、隐藏财产；另一方面对于确实无力缴纳罚金的罪犯，把罚金刑易科为其他刑罚，从而使罚金刑得以有效执行。
2.实行罚金刑易科，在保障罚金刑有效执行的同时也保障了
刑法的正确适用，树立了
刑法的权威，维护了司法公正。一方面，罚金刑执行难的问题解决后，可以促使法院在对罪犯判刑时严格依法办事，防止因经济利益影响对罪犯的定罪量刑；另一方面也可有效地保障“罪刑法定”、“
刑法面前人人平等”、“罪刑均衡”等
刑法基本原则及刑罚目的的实现，维护司法公正。
