|
如果各种新闻媒体里，充斥着这些报道的话，那么我们就看不到我们社会中的真实情况，如果一个社会的真实情况，尤其是负面的真实情况被隐瞒住，那么这个社会就会很危险，整个国家就仿佛被放在火山口上。
尤其是像中国这样的有着中央集权传统的国家，信息不对称是一种传统的劣势，不少官员只对其上级负责，民众对官员很少有约束力，这样，既没有民主体制带来的约束，媒体如果也不能有效地监督官员，那是雪上加霜的事情。
首先，在我们这个国家，新闻应该有的价值未被充分认识。即使中国社会已发生深刻变化，但人们对新闻价值的认识也是模糊的，有的甚至是错误的。
其次，长期以来，有一种观点认为，新闻媒体的空间越大，社会会越混乱、动荡，政府就会丧失更多的权威。
第三，我们有一种观念，就是把新闻媒体单纯地理解为工具，与之相适应的是对媒体限制得很死，媒体的监督作用根本发挥不出来。
喻国明：事实上传媒资金构成的多样化并不会使之管理失范、丧失责任，只要有一整套健全的法律法规。法律法规健全，就会规定一系列的基本规则，比如不准煽动民族仇视，不准诲淫诲盗，传媒如果符合这个基本规则，对我们这个社会会有多大害处呢？除非是你的规则制定得不好。
应该说20多年来的市场化变革是对中国传媒业影响最为深远的因素，那么在这场以市场为取向的改革影响下，中国媒体的责任感是增强还是减弱了？我认为是增强了。市场并不是没有弊病，比如为了吸引眼球一些媒体可能会炒作一些完全没有价值的东西，但更主要的方面是，传媒开始要对市场负责了，市场就是老百姓的需求，传媒如果遵循市场规则去做，就要比拼服务质量，这个服务质量就是对受众的尊重，对受众需要的尊重，只有尊重了，才能赢得消费者。从这个意义上来说，市场加强了这种尊重，加强了媒体履行自己的职责，即使媒体在主观上是想赚钱。市场经济不是弱化了它的社会责任而是强化了它的社会责任，市场有优胜劣汰的趋势。这是从整体来说，当然也不排除里面有个别媒体个别做法有惟利是图的现象。
媒体的社会功用究竟应如何看？
展江：媒体应该是社会公器。媒体的重要性首先在于它是公共信息的平台。
媒体的首要功能是进行环境监测，并把观测到的东西告诉公众。监测是不是及时很重要，当今社会科技发达，人类文明发展很快，但任何社会都不能避免天灾人祸，如果一味排斥负面的东西，媒体就是失职。
贺卫方：我认为，媒体报道空间的扩大更会使政府地位提高。为什么这么说呢？在很多国家，媒体每天都在抨击政府，但是社会非常稳定。有人看过英国报纸，发出感叹：读这里的报纸，每每预感，第二天就会爆发革命，因为好像英国人都生活在水深火热中。但是，自1688年的革命以来，英国社会一直很稳定。美国情况也是如此，一些驻白宫记者参加新闻吹风会经常提一些“哪壶不开提哪壶”的问题。政府想掩盖什么他就会问什么，因为总统拿他也没有办法，克林顿和莱温斯基的事情被全国媒体连篇累牍，冷嘲热讽。媒体这样做有什么效果呢？执政者当然就要考虑，连这么小的问题，都会有人抓住不放，你还敢做更大的坏事吗？
|
