独立董事三人谈-法搜-中国法律信息搜索网

　　赵旭东：
　　关于独立董事的产生机制，现在有一种意见认为，不应当由公司自行选择独立董事，是不是应当有一个统一的机构，比如证监会领导下的独立董事协会，向公司推荐独立董事，从而切断独立董事与公司的本能的、天然的联系。您怎样看待这个观点。
　　江平：
　　这个想法的出发点是好的。但是可能会存在一个问题，怎么可能由一个统一机构向全国这么多公司一个个派出独立董事？这个机构又是依据什么进行委派？是不是需要人们自愿报名担任独立董事？如果这样的话，我肯定不会去报名。这种机制太集中，但我不反对由公司以外的人来考虑独立董事的选拔。这里面有两个问题：一是谁来派？二是派什么人？如果要让独立董事帮助公司更好地决策，那么这种独立董事应当从企业界挑选；如果要让独立董事监督公司财务，那么会计师似乎比律师更合适；我个人觉得，法律专业人士的作用最小，最多提一点法律意见，提醒注意哪些法律问题。
　　赵旭东：独立董事的产生机制是否可以借鉴仲裁员的产生机制？当事人可以从名单中选择仲裁员。将来是不是可以形成一个独立董事的备选名单由公司去选择？哪些人士适合进入这个名单？有人认为，最适合担任独立董事的是律师、会计师、经济师、工程师等，而现在最多的却是学者、专家。
　　江平：
　　让有实务经验的人士担任独立董事是可取的，从这个意义上说，律师、会计师、经济师、工程师比学者更适合担任独立董事。
　　赵旭东：
　　独立董事制度产生后，很多律师特别想担任独立董事。证监会办了一个培训班，对所有报名担任独立董事的人进行培训，许多律师报名参加。但大多数律师白考了这样一个律师证，上市公司选择独立董事还是原意邀请著名的专家、学者、社会名人。他们认为，律师法律意识太强，自我保护意识太强。
　　王卫国：
　　律师的一个最大问题是，谁给钱多就给谁办事。今天在这家公司担任独立董事，明天别的公司出更高的价，他可能就走了。学者一般不会随时随地被别人雇用，公司对此是比较放心的。这是公司的肺腑之言。
　　江平：
　　现在，中国证监会要求担任独立董事的人去上课接受培训，搞了个独立董事学习班。证监会认为，仲裁员、律师每年都需要进行学习培训，独立董事也应如此。
　　赵旭东：证监会的独立董事培训班是依托清华大学法学院办的。我认为，独立董事的确应当学习必要的职业要求，因为许多社会名人并不了解独立董事应当、作哪些事情、遵守什么规则。