See Sabrina Pedro Ramet, Nationalism and Federalism in Yugoslavia 1962-1991 (Bloomington: Indiana University Press, 1992), Lenard J. Cohen, Broken Bonds: The Disintegration of Yugoslavia (2nd ed., Boulder: Westview Press, 1995).
参阅中野秀一郎《族群与现代国家――联邦国家加拿大的实验》（东京∶有斐阁，１９９９年）。
关于这一点，我国台湾地区的民主化过程可以提供大量例证。详见郑牧心《台湾议会政治４０年》（台北∶自立晚报社文化出版部，１９８７年）、李筱峰《台湾民主运动４０年》（台北∶自立晚报社文化出版部，１９８７年）、若林正丈《台湾——自我认同的变化和踌躇》（东京∶筑摩书房，２００１年）。其他国家的情形，Cf. David Carment and Patrick James (eds.) Wars in the Midst of Peace: The International Politics of Ethnic Conflict (Pittsburg: University of Pittsburg Press, 1997) and their (eds.) Peace in the Midst of Wars: Preventing and Managing International Ethnic Conflicts (Columbia: University of South Carolina Press, 1998).
Cf. S. Farren and B. Mulvihill, "Beyond Self-Determination Towards Co-Determina- tion in Ireland", Etudes Irelandaises Vol. 21 No.1 (1996), 分田顺子“从纠纷的终结到分裂的克服——北爱尔兰对社会共有的探索”吉川元、加藤普章（编）《少数民族的国际政治学》（东京∶有信堂，２０００年）２２页以下。
Albert O. Hirschman, Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations and States (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1970).
该术语起源于罗马法。作为决定主权事项的方式，其思想性基础是古希腊民主主义，其经验性实例出现在十三世纪之后。在法国大革命中，plebiscite 发挥了非常重要的作用，以致人们把它理解为法国式的人民投票表决。据桐山·前引书１８页。
英国在１９７５年制定公民投票法（Referendum Act），就继续留在欧洲共同体与否征求人民意见，这种公民投票与美国式州民直接立法的投票制度不同，既不是针对立法，也并非作为日常化的制度而存在，倒是极其类似于法国式专项表决的直接决策。因此，有的学者认为对plebiscite和referendum 进行概念上的区分已经失去意义。
关于这一点，参阅芦部信喜“修改
宪法的国民投票制”，收在他的论文集《制定
宪法的权力》（东京∶东京大学出版会，１９８３年）６２页以下。
杉原泰雄、清水睦（编）《
宪法的历史和比较》（东京∶日本评论社，１９９８年）第四部第９章和第１０章、第五部第５章４４７－４４９页。
松井·前引论文，４９６－５０１页。
托马斯·伯根索尔《国际人权法概论》（潘维煌、顾世荣译，北京∶中国社会科学出版社，１９９５年）２－３页。参阅横田耕一“围绕人权的国际性保障的理论问题”
宪法理论研究会（编）《人权理论的新发展》（东京∶敬文堂，１９９４年）１５９页以下。
Cf. Pamela S. Karlan，“From the Symposium on Regulating the Electoral Process； The Right to Vote： Some Pessimism About Formalism”，Texas Law Review Vol.71 （1993） pp.1921f.
参阅罗伯特·达尔《论民主》（李柏光、林猛译，台北∶联经出版事业公司，１９９９年）１２１－１２５页。
