|
例如∶田钿茂二郎“人权和民族自决权”《法学研讨》第３９４号（１９７９年），Antonio Cassese, "Political Self-Determination; Old Concepts and New Developments", in his (ed.) UN Law / Fundamental Rights; Two Topics in International Law (Alphen aan den Rijn: Sijthoff & Noordhoff, 1979) p.137ff. 参阅桐山孝信《民主主义的国际法》（东京∶有斐阁，２００１年）序章和第一章。
例如 Malcolm Shaw 教授、Antonio Cassese教授的论述。详见中野·前引书２８－２９页注释１。
详见桐山·前引书第一章、第二章。
参阅白桂梅“自决与分离”《中国国际法年刊 １９９６》（北京∶法律出版社，１９９７年）４５页以下。
山本草二《国际法［新版］》（东京∶有斐阁，１９９４年）２１２页。
中野·前引书６１页。
松井芳郎《从国际法的角度观察世界》（东京∶东信堂，２００１年）３９页。
例如联合国秘书长加利在关于冷战结束后联合国的行为指针的总会报告《和平的课题》中指出∶“绝对性、排他性主权的时代已经终结。……当今各国首脑必须理解这一点，在国内善治的必要性与世界进一步加强相互依赖性的必要条件之间寻求适当的协调”。Boutros Ghali, An Agenda for Peace (New York: United Nations, 1992) p.9. 参阅龚刃韧“国际法上人权保护的历史形态”《中国国际法年刊１９９０》（北京∶中国对外翻译出版公司，１９９１年）、朱晓青“论人权的国际保护”中国社会科学院法学研究所（编）《当代人权》（北京∶中国社会科学出版社，１９９２年）李红云“人道主义干涉的发展与联合国”《北大国际法与比较法评论》第１卷（北京∶北京大学出版社，２００２年）。
E.g., see South American Indian Council, statement at Working Group on United Nations’ Draft Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (20 Nov.-1Dec. 2000), also at http://www.puebloindio.org/ONU info/info2000/WG Decl CISAengl.htm. 美国的理解是对内自决意味着本土居民有权在现有的国家框架之内就其政治地位、自治以及社会发展进行交涉。See Working Group on the Proposed American Indigenous Rights Declaration, "US Policy on Indigenous Peoples" (delivered on April 3, 2001), also at http://www.indianlaw.org/body us policy.htm. Cf. Christine Bell and Kathleen Cavanaugh, " ‘Constructive Ambiguity’ or Internal Self-Determination? Self-Determination, Group Accommodation, and the Belfast Agreement", Fordham International Law Journal Vol. 22 No.4 (1999) pp.1345-1371, Colin Harvey, "Legality, Legitimacy, and Democratic Renewal: The New Assembly in Context", Ibid., pp.1389-1414.
详见中华人民共和国国务院新闻办公室《白皮书·中国的少数民族政策及其实践》（１９９９年９月）《中国法律年鉴 ２０００》（北京∶中国法律年鉴社，２０００年）４６页以下。
例如∶诸葛慕群《宪政中国――为中国的未来设计可行、稳定和公开化的政治制度》（香港∶明镜出版社，１９９８年）１７３－１７７页。
例如∶吴国光、郑永年《论中央――地方关系∶中国制度转型中的一个轴心问题》（香港∶牛津大学出版社，１９９５年）、吴国光“论制度化分权”、郑永年“乡村民主和中国政治进程”均载《二十一世纪》１９９６年６月号。
王希《原则与妥协∶美国宪法的精神与实践》（北京∶北京大学出版社，２０００年）第４章很具体地描述了与联邦危机有关的历史事实。
|
