金平：
因为专业的关系，我喜欢民法典越快越好，希望我在这个世界上能够看到民法典。但是估计形势要看到民法典还有相当长的过程，所以将来我们的民法学者们和将来同志们走到工作岗位上，特别是当了领导以后，要依照法律说话。我想我们制定民法典特别缜密是必要的，而且应该要缜密，但是你就算再搞，将来也会受到褒贬。根本的是应该使高级领导明白立法的重要，达到这一点，我们的民法才能顺利的制定。你要让我现在说哪年哪月颁布，不好说。
王卫国：
金老师没有明确回答，是说不上来吗？
金平：
我认为根据当前的情况，制定民法典首先要我们市场经济发展到成熟的程度，有一位老前辈费老说民法是调整商品经济的工具，我认为费老虽然不是专门研究民法的，但我觉得他其实把民法的经济立法的性质说出来了，民法是调整商品经济的工具。民法典是与市场经济紧密联系的，我们已经加入了世贸组织，市场经济已经发展到比较高的层面，所以我认为现在制定民法典的经济条件已经具备。第二个我们现在人才也是大大和过去不同，我们现在培养了大量的高质量的民法队伍，而且大量的研究成果不断涌现出来，我感觉制定民法典的人才条件具备。根据民法典的重要性，如果让我讲的话，真正意义上的民法典在最近15年内可以颁布。
江平：
第一个我认为说现在制定民法典条件不成熟我反对，现在条件完全成熟；第二个我们不应追求民法典十全十美，不能过分的追求。三点意见，第一，民法典不能全而又全，如果希望把很多内容塞进民法典，我不赞成。第二，民法典不能纯而又纯，不能把私法内容完全包括进去，而凡是有点公法的内容都要排除出去。难道我们能把公法私法分的那么清楚吗？原来我对把收养放在民法典也有看法，但是你能说收养不涉及到婚姻家庭关系吗？难道我们能够把精肉和肥肉分的那么清楚吗？切一块肉就能把精肉和肥肉分的那么清楚吗？精肉就不能带一点肥肉吗？肥肉里就不能有一点精肉吗？第三，体系上不能要求，体系有个人看法，如果不去苛求，我认为民法典可以在2010年之前完成。因为按照现在这个步伐来走，在十届人大通过三部，十一届人大再有两年，2010年完全可以完成。但是你一定说这些都不成熟，不能这样来看，所以我现在比较现实，在我们的现实的经验基础上，不过分苛求，体系不过分苛求，内容不苛求全，私法内容不苛求纯，我们可以在六七年内完成。
魏振瀛：
第一，我希望在有生之年看到民法典颁布，但我能活多长时间不清楚；第二，民法典制定可快可慢，关键是看立法机关领导决策，如果领导决心大，经过努力这届人大可能通过，但是可能性比较小。根据目前情况，如果决策定下来的话，下一届人大可以也应该通过，民法典有比没有好，过分求全求美不科学，不适应实践需要。我记得2002年北大研究生会召开民法起草纪念会，一个教授说起草民法典需要20年，要制定一部要超过世界上其它国家的民法典，我还是说有比没有好，当时会场上有人说，
民法通则功不可没，没有
民法通则就不知道怎么做，有比没有要强。根据实际需要完全求好是不可能的，我再举个例子说明有比没有好。我说一个朋友谈恋爱，他又要外表形象好，又要体质好，决策能力强，又是女强人，又是贤妻良母，这是不可能的，结果40多岁还没有找到，我说你被你自己耽误了。刚才已经提到德国民法典，材料上说德国民法典起草20多年，德国民法典起草的时候各个部门都不着急，它制定民法典是为了有一个统一帝国的途径，所以不是要求快而是要求精雕细刻，所以我说制定民法典可快可慢。
余能斌：
开始要发言的时候我和王老师说，我只谈过去不谈将来，现在他已经提出这个问题，我讲两句话，第一个，看你自己的水平如何，这是第一点；第二点就是看领导同志，你再好也好，你再差也好，领导否了就是做无用功。
王卫国：
为了表达政法学子感谢四位教授的精彩发言和对我们学子的拳拳之心，由我们的同学为四位教授献上鲜花。现在进行论坛的最后一个部分，请来宾发言，首先有请梁慧星教授。
梁慧星：
非常感谢中国政法大学举办这样的具有纪念意义的会议，这个会议的名称是纪念新中国民法典起草50周年，为什么说新中国呢？实际上中国没有新与旧，中国怎么能有新的和旧的之分呢？我们的民族我们的国家我们的人民永远是新的，所以我们不能砍断历史，中国最早提出制定民法典的人是康有为，由光绪皇帝下令，因此1908年开始起草，到了1930年产生了中国第一部民法典，当时最著名的法律学家杨鸿烈讲了一句话，他说我们这是完成了未竟之礼，完成了前人未竟之事业，我们完成了它。金平、江平、魏老师、余老师老一辈教授，他们参加了1949年以后的民法典的制定，你看他们感慨万分，都是在说明每一代学者对中国一部民法典的梦想向往追求。我想最终还要我们这一代在座的这一代来完成它。我有些感慨，在1949年中华人民共和国成立时，之前很多的中国优秀的民法学者有很多到人民政府人大国务院担任职务，我们现在还在读他们的书，他们都在1949年以后在我们的政权中，他们是革命的进步的，为什么在我们第一部民法典立法工作中没有他们的影子，这是历史的遗憾。几位老先生说到的已经去世的老先生，我对他们表示敬意，我们应该继承他们的遗志，中国要制定民法典，是中华民族的追求，这是历史的梦想，一定要实现。中国制定民法典在国际上影响非常大，多数国家都很关注，我们的人民也非常关注。我们2002年的时候民法草案第二次审议在世界上是最重要的新闻。虽然我出国很少，当初在日本我参加了几次中国民法典学术研讨议，但遗憾的是，2002年草案以后，到现在快2年的时间了，我们的民法典怎么样了？民法典起草没有什么结果。我们看到去年全国人大常委会6月报告本届人大要讨论民法物权编，但今年人大公报上就把民法字样拿掉了，就是说本届人大要制定物权法，民法典拿掉了。我在今年全国人大的小组会议上特别提到，中国这样一个大国制定民法典国内外如此关注，结果就无声无息了，说不过去。我们一个法律草案提到程序上，就像案件一旦开始审理最后一定要判决，那么法律开始审议以后，要么通过，要么撤回法律议案。我们有权问，作为一个中国公民有权问我们的国家领导人，我们的人大常委会的那个立法草案怎么样了？有什么问题？没有问题为什么不审议第二次第三次？我们中国还制定不制定民法典，我们要对人民有个交代，要对全世界有个交代，谢谢同志们。
