四、“类似案件类似处理”如何实现
　　前述的初步答案，无疑会使我们面临一项难题：法治社会发育的成熟程度 ，有诸多判断标准，但其中最为重要的一项，就是类似问题得到类似处理的广泛程度。如果在纠纷处理的过程中，对于价值判断问题遵循投票表决原则，如何保证类似的问题一般都能得到类似的处理。
　　这就引出了所谓的法律共同体的问题。我们说，在法律共同体的范围相对较为广泛，法律共同体内的共识也相对较为丰富的前提下，即使遵循投票表决原则，也基本可以保证类似问题一般都可以得到类似的处理。由此可见，实现建立社会主义法治国家的目标，制定法律，建构完善的法律体系固然重要，但经由各种有效途径培育法律共同体可能更加重要。
　　
　　
【注释】　 本文并非严格意义上的论文或案例分析，仅是笔者一些零星的想法。 转引自理查德·A·波斯纳：《超越法律》，苏力译，中国政法大学出版社2001年版，第35页注43。

本案案情的资料来源是四川省泸州市中级人民法院赵兴军、时小云两位同志在《违反公序良俗的民事行为无效》一文中对案情所作的介绍。该文发表在《法律适用》2002年第3期。

中央电视台分别在《今日说法》栏目和《社会经纬》栏目报道，并邀请学者讨论、评析这一案件。有关的报刊、杂志上有关该案的讨论则更多。笔者能够收集到的有：《“第三者”继承遗产案一石激浪》，载《南方周末》2001年11月15日；《第三者是否有权接受遗赠》，载《北京青年报》2001年11月20日；《2001年热点民事案件点评》，载《检察日报》2002年1月4日；《二奶持遗嘱要分遗产，引用道德断案的界限在哪里？》，载《中国青年报》2002年1月18日；《“二奶”与情人的遗产》，载《法律与生活》2002年第2期。另外《法律适用》2002年第3期发表了《违反公序良俗的民事行为无效》、《析法官自由裁量权的获得与运用》、《公序良俗原则的规范功能》等文章专题讨论这一案件。笔者在本学期承担的民法总论课上，曾提及这一案例。2001级法律硕士班的不少同学发表了有见地的，但同样存在分歧的意见。

参见周辉彬：《析法官自由裁量权的获得与运用》。

在笔者看来，对于价值判断问题，真正的客观无法做到。

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页