罪刑法定视野下的犯罪学与刑法学关系
The Relationship Between Criminology and Criminal Law
侯艳芳
【摘要】刑事一体化作为一个矛盾综合体，其各要素之间地位如何直接决定了整个矛盾体的性状。犯罪学与刑法学的关系在刑事一体化这一综合体中是主要矛盾。罪刑法定原则是刑法学的价值所在，而犯罪学的研究亦应遵循这一人权保护原则。笔者认为，在罪刑法定原则视野下处理犯罪学与刑法学的关系，应以刑法学为依据，同时充分注重犯罪学的先导作用。这对于刑事立法与刑事司法也有着重要的指导意义。
【关键词】罪刑法定原则；犯罪学；刑法学
【全文】
Abstract: As a synthetical object full of contradictions, criminal unification is determined directly by the position of its factors. In the criminal unification, the relationship between criminology and criminal law is the main contradiction. In commom sense, the principle of a legally prescribed punishment for a specified crime is the most important value of criminal law. The principle that protects the human rights should be followed by crimiology. In the field of vision of this principle, we should emphasize on crimiology as forerunner and do research on the basis of criminal law.
Keywords: the principle of a legally prescribed punishment for a specified crime;criminology; criminal law
哲学意义上的概念是一事物区别于他事物的质的规定性，是人认识的基本要素。因此，人们认识过程中的判断、推理应构建于概念明晰的基础之上。我们要研究罪刑法定视野下的犯罪学与刑法学的关系，首先应明确其中的概念。犯罪学是关于犯罪现象及其产生原因和预防对策的刑事科学体系[1]P10。而刑法学是研究
刑法及其所规定的犯罪、刑事责任和刑罚的科学[2]。目前我国对犯罪学和刑法学的关系莫衷一是：“将犯罪学作为刑法学的一部分或附庸，已成历史。”“犯罪学是多学科交叉的边缘性学科，体现其内容和方法上的特点。”[1]P10 此为我国犯罪学界的通说。又有学者从刑事一体化角度来看犯罪学研究，认为纷繁复杂的各种理论、学说并存，对犯罪见仁见智，却因此使人们缺乏正确而深刻的共识进而失去了理论的说服力与魅力。因而应引入刑事一体化的视角，使犯罪学回归刑事法学，使犯罪学在刑事理论中找到安身立命的根基。并认为，在刑事法学(criminal)中，刑法学(crinimal law)又居于核心地位。没有
刑法科学的帮助，犯罪学就不可能得到发展，因为，犯罪学家不可能归结出一个有关犯罪的“犯罪学概念”，只能采用法律有关犯罪的概念，所以，为犯罪学提供“犯罪定义”的始终是
刑法 [3]。此种观点遭到批判。批判者认为，前者曲解了犯罪学与刑法学的历史亲缘关系，忽略、否认了犯罪学上犯罪概念与刑法学上相应概念的区别，颠倒了刑法学与犯罪学的体用关系 [4]。
