|
判例来源：台湾最高法院1977年第1204号判决，《新编六法（参照法令判解）全书》，第167页。
诚然，即使第三人无法直接请求债务人履行，其也可另行以债务人为被告提起代位权之诉，但追偿时机错过，债务人得以转移、藏匿财产，第三人之债权当有不能实现之虞！
参见郑玉波：《民法债编总论》，第393-394页。
我国保险法第 条
该条文全文是：“在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。”
参见郑玉波：《民法债编总论》，第393页。
参考立法例：台湾民法典第269条第3项规定：“第三人对于当事人之一方表示不欲享受其契约之利益者，视为自始未取得其权利。”德国民法典第333条规定：“第三人对立约人拒绝因契约而取得的权利时，视为自始未取得其权利。”
参考立法例：台湾民法典第270条规定：“前条债务人得以由契约所生之一切抗辩，对抗受益之第三人。”德国民法典第334条规定：“立约人得以契约所生的一切抗辩，对抗第三人。”日本民法典第539条规定：“基于第537条所载契约（指向第三人给付之契约——笔者注）而产生的抗辩，债务人可以以之对抗受契约利益的第三人。”
参见台湾民法典第269条。
台湾民法典第268条规定：“契约当事人之一方，约定由第三人对于他方为给付者，于第三人不为 给付时，应负担损害赔偿责任。”瑞士债务法第111条规定：“对他方约定由第三人给付者，于不为给付时，有赔偿因此所生损害之义务。”
参见郑玉波：《民法债编总论》，第390页。
“债务人与第三人约定由债务人向第三人履行债务”时，在债权人同意的情况下，如前所述，得推定成立向第三人给付之契约，使第三人获得对债务人的请求权。
|
