链接标记的知识产权问题
On Intellectual Property Issue concerning Linking Mark
江向东
【摘要】介绍了超文本链接标记的种类，探讨了文字链接的版权问题、商标链接与商标侵权及不正当竞争的关系和图像链接的版权问题。提出链接作业时应注意链接标记的选择问题。
【关键词】超文本链接 链接标记 知识产权
【全文】
超文本链接是构筑数字图书馆虚拟数字馆藏资源的重要技术手段，按链接对象的标记的不同，超文本链接可分为三种：第一种是文字链（Lypertext Refernce），它完全由文字构成，并配上不同颜色或加下划线，通过点击文字可进入被链网站或网页。第二种是图像链（Image Link），设链者使用HTML在网页中设计指令，将不同网站和网页上的图像链接到自己的网页上来，第三种是文字链与图像链的混合。链接标记选择不当则会引起法律纠纷，它不仅限于版权，还涉及到商标和反不正当竞争等法律问题。当然引起纠纷并一定意味着侵权，是否构成侵权行为要视具体情况而定。
一．文字链接与版权保护
文字链接是虚拟馆藏资源建设常用的一种链接方法，如果用被链文件的网址（URL）作为链接标记，则不存在侵权问题，因为网址本身不是版权保护的对象。但如果采用书名、文章篇名、报刊名称和关键词作为链接标记，则要视具体情况而定。我们先来看一下案例1的情况。
案例1：Shetland Times Ltd 诉Shetland News案[1]
该案发生于1996年，是全球第一起因链接引起的版权纠纷案。原告“谢德兰时报”在其网站的主页上登载该报印刷版的文章的标题和广告，并用系统内链的方法将分页上的文章全文与之链接。被告“谢德兰新闻”有一家网站，它在自己的网站上照抄原告网站主页上的文章标题，并通过“内链”使用户绕开原告网站的主页，直接访问原告网站分页上的文章内容。原告在苏格兰法院起诉被告侵犯了其文章的复制权。审理法院认为，文章标题可以被视为受版权法的文字作品，被告侵犯了原告的文章标题复制权，因此对被告下达了暂时禁止令。此后，原、被告双方达成协议，原告允许被告继续链接原告网站上的文章全文，条件是在作为链接标记的每篇文章标题下面必须注明“该文属于谢德兰时报”，并标注谢德兰时报报徽。同时，被告所设链接只能中原告网站的主页。
该案涉及到两个版权问题：第一是文章标题是否有版权，第二是内链行为是否合法。对于第二个问题没有太大的争议，而第一个问题却在引起很大争议，因为按照英国版权法的规定，文章标题是不受版权保护的，因此该案在其他国家就更没有参考价值。我国《
著作权法》对作品名称也不加以保护，案例2充分说明了这一点。
