刑法结构有形式结构和实质结构两层含义，
刑法的形式结构是指
刑法在形式上的组合 状况，广义的形式结构指
刑法由刑法典、单行
刑法和附属
刑法组成，(注：这是指成文 法国家
刑法组成，在英美等判例法国家，组成
刑法的除了上述刑法典、单行
刑法和附属
刑法外，还应该包括判例。)狭义的形式结构指刑法典由总则和分则(注：我国刑法典除 了总则和分则外，还有附则。)组合起来，狭义的
刑法形式结构实际是刑法典的条文结 构。
刑法的实质结构是指犯罪与刑罚的组合状况。本文的
刑法结构仅指
刑法的实质结构 。在宏观上，法定刑的性状大凡是两类，重与轻，或者说是苛厉与不苛厉。
刑法的犯罪 规范也有两类，刑事法网即罪状设计严密(刑事责任严格)或者不严密(刑事责任不严格) 。排列组合罪与刑的结构有四种：罪状设计严密、刑罚苛厉(又严又厉)，罪状不严密、 刑罚不苛厉(不严不厉)，法网严密而刑罚不苛厉(严而不厉)，刑罚苛厉而法网不严密( 厉而不严)。(注：参见储槐植：《议论
刑法现代化》，载《中外法学》2000年第5期。) 结构决定功能，不同的
刑法结构具有不同的
刑法功能。一般认为，
刑法具有保护社会和 保障人权两大功能，上述四种
刑法结构在这两项功能的实现上存在差别。法网严密，有 助于
刑法保护社会功能的实现；刑罚宽缓，有利于刑法人权保障功能的达成。(注：宽 缓的刑罚对于公民权益的剥夺和限制相对小一些，这并非是说对具体犯罪判处的刑罚越 轻就越符合人权保障的原则。)因此，“又严又厉”的
刑法结构得之于社会保护，而失 之于人权保障；“不严不厉”的
刑法结构得之于人权保障，而失之于社会保护。二者均 不能同时发挥
刑法的保护社会和保障人权的双重功能，当代各国均不存在此类
刑法结构 。相比较而言，“严而不厉”的
刑法结构既有利于保护社会，又便于保障人权，是比较 理想的一种
刑法模式，为现代西方各国所普遍采用。(注：从这个角度来看，“厉而不 严”的刑罚结构既不利于保护社会，也不利于保障人权，可谓导致
刑法功能的双失，我 国刑法采用此种结构实属不妥。但应注意的是，我国并非如西方国家那样实行一统的治 安制裁体系，而是三级制裁体系，因此，它具有一定的合理性。参见储槐植：《再论劳 动教养制度的合理性》，载《中外法学》2001年第6期。)
