关于《建立欧共体条约》第82条中“滥用市场支配地位”的案例评析-法搜-中国法律信息搜索网

　　其次，CFO认为禁止滥用市场竞争行为的目的是防止竞争压力较少而造成的产品或者服务质量的下降。而CFO虽然在销售门票的时候进行了一些限制，但是这并不影响其提供产品的质量。此外，即使市场中存在竞争压力，依据世界杯比赛的性质，CFO也不可能提高产品质量。但是，欧共体委员会认为要求消费者提供法国地址的行为是划定地域市场的行为，这与欧共体法院在Hofner 案和Merci 案中确定的原则是一致的，这是一种破坏竞争的行为，因此否决了CFO的辩解。
　　最后，CFO认为虽然他们让消费者提供位于法国境内的地址，但是他们并没有让消费者提供法国国籍或者永久居住证明，但是提供法国地址是出自保护观众安全的需要。因为依据国际足联1985年的大会决定，比赛双方的球迷必须进行隔离，隔离区域应当分配给“中立”的球迷。CFO认为那些能够提供法国地址的购买者才是“中立”的球迷。但是，欧共体委员会认为，购买盲售门票的行为本身就代表着一种中立行为。因为消费者在购买门票的时候并不关心比赛双方的身份，所以CFO要求购买者提供法国地址的做法不能从安全方面免责。
　　（六）产生了影响欧共体成员国之间贸易的效果
　　依据前面所确定的相关市场（整个欧洲共同体），CFO要求购买者提供位于法国境内地址的行为侵犯了共同体其他成员国居民的利益。因此，1996年和1997年CFO在进行“Pass France 98”和“Individual entry tickets”的“盲售”过程中，要求购买者提供法国地址的行为明显的影响了共同体成员国之间的贸易。
　　
【注释】参见，http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/cases/index/by_nr_73.html#i36_888
Eugh 23.4.1991, Slg. 1991 I 1979, 2010 “Hoefner”.
Eugh 23.4.1991, Slg. 1991 I 1979, 2010 “Hoefner”.
See United brands v Commission, case 27/76 (1978) E.C.R. 207, para 65.
市场结构指的是与某一产业的经济运行相关的一系列特征，比如：买方和卖方的数量，竞争者产品之间的区别，市场准入障碍，成本等等因素。参见：http://www.agriculturelaw.com/links/dictionarym-s.htm。
T. R. Ottervanger, J. Steenbergen & S. J. Van Der Voorde, Competition Law of The European Union, The Netherlands and Belgium, Kluwer Law International, 1998, P. 75;
潜在竞争者指的是虽然并没有处于相关市场中，但是可以随时进入相关市场，参与市场竞争的企业。
http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/relevma_en.html。
See OJC 372 on 9/12/1997, Commission Notice on the definition of the relevant market for the purpose of Community Competition Law.
参见，王晓晔著，《欧共体竞争法》，中国法制出版社2001年版，第77-79页。
王晓晔著，《欧共体竞争法》，中国法制出版社2001年版，第86页。
有关需求价格弹性和交叉需求价格弹性的概念请参考相关微观经济学资料。
See OJC 372 on 9/12/1997, Commission Notice on the definition of the relevant market for the purpose of Community Competition Law.
See Case 322/81, Michelin v. Commission ECR 3461.
参见，T. R. Ottervanger, J. Steenbergen & S. J. Van Der Voorde, Competition Law of The European Union, The Netherlands and Belgium, Kluwer Law International, 1998，P.76.
http://europa.eu.int/eur-lex/pri/en/oj/dat/2004/c_101/c_10120040427en00810096.pdf
Case 41/90 Hofner ECR 1979。
Case 179/90 Merci ] 5889。