|
社会现象 旧模式（反对发货币、债券，支持征税） 新模式（支持发货币、债券，反对征税） 经验与教训
财政支出 支出的形式是货币，根据乘数原理，支出的效果可以是4/1。 支出的形式是货币，根据乘数原理，支出的效果同样是4/1。 二者在政府投资收益环节效果一样。
财政收入 议会决定，暴力收税，政府获得的就是民间减少的，社会财富与货币总量不变。 议会决定，机器印刷，政府获得货币，民间不减少货币和投资，社会财富与货币总量增加。 旧模式政府与民间收益两抵，总收益为负；新模式新增社会收益4/1。
物价 直接计入成本，短期物价急剧上升；长期削减需求，迫使企业裁员，失业增加又会进一步削减需求，引发新一轮的减产与失业，整体物价水平急剧波动。 不计入成本，短期物价不变；长期有可能根据需求的变化调整物价与生产，整体物价水平不会有恶性变化，社会资源配置最佳化达到新的水平。 增加税收常常造成社会动荡，无一例外引起物价急剧波动，生产急剧滑坡；发行货币反之。
整体生产水平 对原有生产者征税，减少其利润，从而迫使其裁员，减少劳动力投入，如果财政支出比企业支出更加合理，两抵后有增加新的物质精神财富，否则反而降低整体生产水平。 原有生产水平不变，另加新的劳动力投入，增加新的物质精神财富。 征税无论针对谁，都造成社会动荡，无一例外降低整体生产水平；发行货币反之。
就业与失业 直接减少原有就业人口与就业水平，两抵后有可能增加就业，减少失业；也有可能减少就业，增加失业。 原有就业人口与就业水平不变，另加新的劳动力投入，增加就业，减少失业。 征税无论针对谁，无一例外减少就业，增加失业；发行货币反之。
劳动与闲暇（勤劳与懒惰或者财富与贫穷） 增税短期直接压抑原有就业人口劳动积极性，增加隐性失业，也有可能迫使企业裁员，直接增加失业人口；长期社会总收入与总需求的减少又会进一步降低人们的劳动积极性，减少劳动产出，增加隐性失业和显性失业。 短期原有就业人口劳动与闲暇不变，另加新的劳动力投入，增加劳动，减少懒惰与闲暇；长期社会总收入与总需求的增加又会进一步提高在职人员的劳动积极性，增加劳动产出，减少隐性失业。 征税无论针对谁，无一例外降低人们的劳动积极性，使放弃勤劳的本性，人们趋向于懒惰，使社会财富减少，人们困顿，并迫使走投无路者走向犯罪；发行货币反之。
纳税者与食税者（社会各阶级、阶层） 直接造成纳税者与食税者之间的尖锐对立，体力劳动与脑力劳动、普通民众与政府的对立，也有可能引发穷与富的对立、阶层阶级对立，不道德与犯罪严重，最极端时引发阶级斗争、内部革命、外部战争与恐怖主义行动。 没有针对部分人的税收，也不会引起社会阶层、阶级的分化与对立；新增加的货币投放，无论是投给政府官员还是贫苦百姓一方，最终都会流到另一方手里，为另一方所欢迎。 征税无论针对谁，都会使社会分裂为纳税者与食税者两部分，进而演化为各种阶层与阶级对立，引发不道德、犯罪、阶级斗争、内部革命、外部战争与恐怖主义等罪恶；发行货币反之。
|
