15、两位嘉宾是否曾关注过《今日说法》？在《今日说法》这样的节目里，主要是“举案”和“说法”这两部分，现阶段《今日说法》更注重“举案”，“说法”并未占很大的分量，两位嘉宾认为类似《今日说法》这样的节目两者占的比重怎样设置才比较合理？为什么？
　　姜：各案的情况不同，不应该有一个统一的模式。但是，从《今日说法》栏目的主旨来说，“说法”是第一位的，“举案”是为“说法”服务的。“举案”不是为了给观众讲故事，而是为了把某一法理讲清楚。为了说明法理，案情可长可短，需长则长，需短则短，不可能有一个确定的比例。我看过两三期《今日说法》，“举案”与“说法”的比重把握还是比较合适的。当然，如果“说法”更加强些，也许更好些。
　　
　　16、两位嘉宾对法制类纸煤介是否有关注？两位嘉宾认为法制电视节目比较法制类纸媒介的优势在哪里？为什么法制电视节目有很高的收视率，而法制类纸媒体没有法制电视节目这么受欢迎？
　　姜：各人的情况不一样。就我个人而言，看报纸杂志比较多，看电视比较少。而对于广大社会公众，他们可能更乐意看电视。因为电视直观，形象，且轻松、愉悦。二者很难说谁优谁劣，都有优势，都有不足。例如，电视节目更吸引人，更具有潜移默化的功能，而报纸杂志在理论深度开拓方面肯定更有优势。
　　
　　17目前中国正处于转型期，而转型能否成功，法制建设是至关重要的，您觉得在这一进程中，媒体的功能和角色定位应该是怎样的？
　　姜：转型和社会发展既有人为的因素，也有自然的非人为的因素。我们做电视节目，当然要考虑为转型服务，但是也不能强调过分。你整天想着怎样去推动历史发展，有时结果会相反。一定要给自己定好位：我们是搞电视的，首先要问老百姓喜欢看什么节目。老百姓处在转型时期，他们在推动社会转型，他们喜欢看的节目自然就是适应历史转型期的节目，就应该是我们的定位。
　　
　　18、媒体在制作着法制类节目进行普法，但是与媒体密切相关的案件也不少，两位嘉宾认为媒体应怎样自律？怎样在媒体间“普法”？
　　姜：与媒体密切相关的案件多不一定就是坏事：首先，它说明我们有影响，发挥了作用，触动了社会，触动了一些人和事。如果我们媒体什么尖锐的话也不说，什么人也不得罪，什么麻烦也没有，那谁看得起我们媒体，谁会把我们媒体当回事？当然，媒体说话要硬，首先要自己硬。这必须做到两条：一是要公正，不能谁給我好处，我就给谁说好话。二是要提高自身素质，不能说错话，说外行话。一个人说点错话总是难免的，但不能多。否则就会误导，就会误人，有时还会带来不必要的官司。因此，搞法制节目的电视人要多学点法，其法律知识水平应超过“普法”的水平。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页