盗用摩托车后毁弃如何定罪
王礼仁
【关键词】盗用 毁弃 定罪
【全文】
盗用摩托车后毁丢如何定罪？
王 礼 仁
【主要案情】
被告人龚××，男，23岁，××运输站临时工。
被告人蒋××，男，21岁 ，无业。
被告人高××，男，22岁，××影剧院临时工。
被告人龚××，蒋××，高××先后单独和合伙在××市采取搭线，撬锁等手段，盗开私人所有的幸福250A型摩托车十四辆，幸福250C型摩托车三辆，济南，嘉陵轻骑各一辆，永久，凤凰自行车各一辆。上列被告人使用摩托车后，除一辆摩托车藏于高××家中外 ，将五辆摩托车丢入河中，十三辆弃于岸上。抛入河中和弃于岸上的摩托车内有四辆被拆换零件。案发后找回十四辆摩托车，二辆轻骑发还失主，仍有三辆摩托车下落不明。上述所盗摩托车，轻骑，自行车价值折合人民币40000余万元。
【法院认定】
检察机关起诉龚XXX等人构成盗窃罪和毁坏公私财物罪。法院审理认为，对龚XXX等人只能定盗窃一个罪，不应实行数罪并罚。故法以盗窃罪对被告人判处了刑罚。
【疑难问题】
盗窃过程中毁坏财物如何定性？本案毁坏财物的行为是否构成毁坏公私财物罪？如果本案中毁坏财物的行为构成毁坏公私财物罪，是否应实行数罪并罚？
【分歧意见】
对龚××等人的行为如何定罪处罚，在审理过程中有不同意见。
一种意见认为应定盗窃罪。其理由是：三名被告人均系采取秘密手段窃取摩托车，有的丢弃，有的自己占为己有，有的被拆毁。被告人毁弃摩托车的行为是对赃物的处理，不影响盗窃罪的构成，况且有的丢入河中，有的下落不明，应以盗窃罪论处。
第二种意见认为，三被告人的行为已构成两个罪。一是被告人藏在家中的一辆和被拆除损坏的四辆，下落不明的三辆摩托车及二辆自行车，定盗窃罪；二是对于剩下的被毁弃的摩托车，轻骑按毁坏公私财物罪定罪处罚。理由是：
最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第
12条第（四）项规定“偷开机动车辆损坏的，按照
刑法第
二百七十五条的规定定罪处罚。”三被告人的行为属于此类情形。
