靖边县某供销社诉陕西省某开发公司榆林分公司、张某无效购销合同案
王轶
【关键词】无
【全文】
靖边县人民法院一审所认定的事实：[1]
1989年6月8日，山西省某开发公司榆林分公司畜产经营部负责人张某持单位介绍信和空白合同书与靖边县某供销社主任王某协商签定了购销羊绒合同。合同约定：由原告某供销社卖给被告某开发公司分公司白绒886.4公斤，每公斤170元，紫绒1650公斤，每公斤150元，两项共计价款398188元；买受人提货时须付货款1万元，其余货款于1989年8月底付清，如不能按期付款，买受人要承担利息；包装所用120条塑料袋由买受人用后返还。合同需方由某开发公司分公司负责代理人张某签字并加盖了分公司畜产品经营部印章。合同签定后，张某于当日验货过磅，并在原告出具的调发单上签了字，同时按约付给原告货款1万元。张某将绒拉到榆林分公司后，在榆林地区工商局办理了物资准运证，运往银川、兰州等地销售未果。后又在银川亚麻厂过轮加工，在返回途中被宁夏吴忠市工商、税务部门将绒扣留。张某回公司后，公司于1990年3月5日出具了介绍信，地区工商局签注了意见。在吴忠市工商、税务部门派人来榆调查该绒权属时，榆林分公司副经理李某证明该羊绒不是张某个人所有而是公司的，故吴忠方面才将所扣留的羊绒放行。期间，经原告催要，榆林分公司畜产品经营部以 250张纤维板折抵货款11825元，付给原告。
一审法院认定上述事实所采用的证据：
（1）双方签订的羊绒购销合同书中写明："陕西省某开发公司榆林分公司"代理人栏内有张某签名；合同书上盖有榆林分公司畜产品经营部合同专用章。
（2）某开发公司证明：张某原是公司畜产品经营部负责人。
（3）榆林地区工商局证明：1989年，该局没有给某开发公司核发过羊绒毛经营许可证。
（4）张某陈述：他在购绒当天，曾给公司经理崔某打过长途电话，并通话8分钟，购绒已征得崔某同意。
（5）榆林分公司副经理李某向吴忠市工商局、税务局的调查同志证明：被扣羊绒是公司的。
（6）榆林分公司出具介绍信，证明被扣留的羊绒是公司运往外地销售的，而且地区工商局在该介绍信上批注意见，证明该绒是榆林分公司1988年的库存。
（7）某供销社证明：张某已付羊绒货款11825元。
靖边县人民法院经审理认为：
榆林分公司未经工商部门核发羊绒毛经营许可证，经营羊绒毛违反规定，所订购销羊绒合同无效。张某在购绒时持有公司介绍信和盖有公司经营部印章的空白合同书等证件，以公司代理人和经营部负责人的身份签订合同，且在购绒期间，张某又几次给公司领导打电话请示。因此，法人对其工作人员在职权范围内的活动应承担责任。榆林分公司所持开证明和给吴忠市工商、税务部门的谈话是为减轻张某个人的损失的理由不能成立。被告将羊绒过轮加工，不能适用返还原物，应按原收购价赔偿原告实际损失。
根据《
中华人民共和国经济合同法》第
七条第一项、第
十六条和《
中华人民共和国民法通则》第
四十三条之规定，靖边县人民法院于1993年8月19日作出如下判决：
