敢判天下先——法官应有之品质
王礼仁
【关键词】敢判 天下先 法官 品质
【全文】
敢判天下先——法官应有之品质
王礼仁
敢判天下先，就是对于前所未有的案件，敢于率先判决，或者对传统不合理的习惯性判例，敢于率先作出革命性的新判决。
1984年，我遇到一个故意伤害未遂的案例：行为人欲用铁锥将他人的双眼刺瞎，在行刺过程中，由于被害人的奋力反抗和呼救，得到了他人的及时解救，行为人刺瞎他人双眼的伤害行为未遂，但造成被害人脸部多处表皮轻微伤害。当时的
刑法理论和司法实践普遍认为：伤害罪应当根据伤害结果定罪，即行为人的行为致人重伤的，按重伤定罪处理；致人轻伤的，按轻伤定罪处理；致人轻微伤害或未造成伤害的，则不构成伤害罪。因而，伤害罪没有犯罪未遂。实践中也没有判决伤害未遂犯罪的先例。当时，我在处理此案时，觉得上述理论值得怀疑。经过自己认真研究后认为，故意伤害罪也有未遂。并大胆对上述案例以故意伤害罪（未遂），作了有罪判决。之后，我结合此案，写了一篇《故意伤害未遂的刑事责任之我见》，发表于1984年《法学》第4期。这种观点得到了法学界的支持。著名刑法学家赵秉志教授在他发表的文章和在他《犯罪未遂的理论与实践》一书中，引用了我的上述观点，亦赞同故意伤害罪有未遂。目前故意伤害未遂可以构成犯罪，在
刑法理论上得到了普遍认可。
我还大胆地处理了一起“相邻先买权”案件。在农村，由于血亲或姻亲等关系，自古沿袭下来若干户农民住在一块，房屋与房屋相连接的现象比较普遍，有的农民的房屋甚至被包围在中间。那么，当相邻的住户要出售房屋时，相邻人有没有优先购买权？对这个问题，现行法律没有规定（我国法律只规定了共有人和承租人的先买权），司法实践更没有这样的判例。对于这个问题，我通过研究物权法理论中的相邻权后认为，由于相邻权人受到发展空间地限制，不购买其他相邻人的房屋，自己就没有发展余地。因而，我认为，只要不受其他法律（如土地法关于农村房屋建筑面积限制性规定等）限制，不对抗法定先买权，相邻权人有相邻先买权。并从中国传统法律文化中得到了印证。如宋代的法律制度规定：卖屋“应先问房亲，次及四邻”。在民间中，也流传着这样的说法“卖屋应卖给隔壁的，卖牛要卖给合犋的”。据此，我大胆地判决：相邻权人具有相邻先买权。此案处理后效果较好。之后，我又结合本案写了一篇《房屋先买权若干问题探讨》，发表于《法学杂志》1991年第4期。
