利用计算机盗窃银行库款如何定性？
王礼仁
【关键词】计算机 盗窃 定性
【全文】
利用计算机盗窃银行库款如何定性？
王 礼 仁
【主要案情】
被告人：熊柏林，男，30岁月，江西省新建县人，原系中国工商银行新建县支行长征路分理处储蓄员。
被告人：郭伯磷，男，41岁月，江西省新建县人，原系新建县食品公司职工，后请长假在家，系熊柏林的姐夫。
被告人熊柏林拿出人民币10元交给被告人郭伯磷：“有个老板要转一笔来”，要郭以“刘明”的名字在新建县解放路工商银行储蓄所开一个活期存折。同年2月4日上午12时许，熊柏林乘同柜人员李某某回家吃饭的机会，用其事先窃取的解放路工商银行储蓄所副主任陈某的微机密码，通过分理处的微机从国库款中空转用27350元人民币到“刘明”的活期存折上。为了制造假像，熊柏林随即又做了一笔空取1400元的“业务”，致使该存折上反映的余款为25960元。尔后，熊柏林将存折交给郭伯麟，要郭在当天中午1点半钟到期解放路工商银行储蓄所去取款，并且交代在25000元以内能取多少就取多少，取出款后乘“的士”回来。郭伯麟接过存折后按时从解放路工商银行储蓄所取回人民币22000元。随后两被告人乘“的士”到南昌市广场北路农业银行储蓄所转存。熊柏林以自己的名字存入5000元，以他儿子的名义存入不敷出2000元，以郭伯麟的名义存入5000元，另外10000元现金由两被告人平分。此时，郭伯麟感到有问题，问熊：“既然是老板的钱，我们怎么能得呢？”案发后，两被告人的认罪态度较好，已将赃款22000元退还中国工商银行新建县支行储蓄科。
【法院认定】
新建县人民检察院以被告人熊柏林犯贪污罪、被告人郭伯麟犯窝赃罪向新建县人民法院提起公诉讼 。法院审理后认为熊柏林应定盗窃罪。遂以盗窃罪、窝脏罪分别对两被告人判处了刑罚。
【疑难问题】
对熊柏林的行为应如何定性，即其行为到底是贪污还是盗窃？
【分歧意见】
本案在审理过程中，对被告人郭伯麟的行为构成窝赃罪没有异议，但对被告人熊柏林的行为应定何罪有两种意见。
一种意见认为应定贪污罪，理由是：熊柏林是国家工人人员，具备贪污罪的主体身份，熊在中午值班时，乘同柜人员出去吃午饭时，通过自己经管的微机从国库款中空转2700多元到自己事先准备的活期存折上，是利用职务之便侵吞公款的行为，符合贪污罪客观方面的行为特征，熊指使郭柏麟取走路2000元并与郭一起将赃款转存和私分，侵犯的是本单位（工商银行）的公共财产所有权，符合贪污罪的客体要件。因此，对熊柏林的行为就定贪污罪。另一种意见认为应定盗窃罪。理由是：熊柏林虽然是国家工作人员，他非法占有的也确是本单位的公共财物，但他在窃取这些公款时并没有利用职务上的便利。
