三是对诉讼请求的认诺 。所谓认诺，就是对他人主张的诉讼请求的承认。它与自认不同，自认是对他人主张的事实的承认。由于
《规定》是关于民事证据的规则，不是身份关系诉讼的特别规定。因而，对有关身份关系诉讼没有作出全面规定，更不可能涉及证据以外的有关身份诉讼的规则问题。所以，对诉讼请求的认诺在身份关系诉讼中的效力，不可能作出规定。我国民事诉讼法第五十二条规定，当事人可以承认或反驳诉讼请求。承认诉讼请求，就是对诉讼请求的认诺。根据这一规定，认诺可以作为通常诉讼的判决依基础。但由于身份关系诉讼的特殊性，并从最高人民法院对自认不适用于身份关系诉讼的特别规定来看，认诺的效力也不能适用身份关系诉讼或者适用时受限制。如原告起诉请求宣告婚姻无效，被告同意（即认诺）原告的诉讼请求。在这种情况下，法院不能据此宣告婚姻无效。应当根据案件客观事实情况，并依职权调查收集有关证据，确认是否存在婚姻无效的法定情形后，才能作出是否宣告婚姻无效的判决。
四是在身份关系诉讼中，法院可否考虑双方未提出的事实 。在身份关系诉讼中，法院能否考虑双方未提出的事实，最高人民法院对此亦未规定。我们认为，在身份关系诉讼中，法院可以考虑双方未提出的事实。如在审理离婚案件中，法官获知一方有重婚获事实或线索，尽管当事人没有提出，法官应当考虑和查清这一事实，并依法作出评判。又如，在审理亲子关系案件时，法官在案外获知某子女是亲子或不是亲子的事实，法官对此亦应加以考虑。只有这样，才有利于维护社会公序良俗，巩固婚姻家庭关系，促进社会长治久安。
5关于诉讼中止或停止、终结与承受。德国、日本和我国台湾地区有关人事诉讼制度中规定，离婚案件和解除收养关系案件，法院认为有和好可能的，可以裁定一定期限内中止诉讼。在通常诉讼程序中，当事人死亡但有继承人承受诉讼的，并不终结诉讼程序。在婚姻诉讼中，因为属于身份关系方面的诉讼，一般没有继承人承受诉讼，或者诉讼标的已不存在，或者没有必要在进行诉讼，配偶之一方死亡，则诉讼程序终结。如在婚姻案件中，一方死亡，应终结诉讼。但有第三人提起宣告婚姻无效之诉的，仍可以生存一方为被告继续进行诉讼。养子女或养父母于判决前死亡的，终结诉讼。但养父母一方死亡的，不能终结诉讼；有权提起同一诉讼的第三人可以在一定期限内承受诉讼。我国民事诉讼法第一百三十七条规定：“有下列情形之一的，终止诉讼：（三） 离婚案件一方当事人死亡的；（四） 追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”但应当注意的是，在第三人提起撤销婚姻之诉时，配偶一方死亡的，仍可以生存一方为被告继续进行诉讼。但我国民事诉讼法没有诉讼中止和承受的规定。从我国的实际情况和诉讼程序来看，可不规定诉讼中止。因为有和好希望的，可以判决暂时不予离婚或不解除收养关系。但应当对诉讼承受予以规定。因为在人事诉讼中可能发生诉讼承受问题。如申请宣告婚姻无效的原告死亡，当涉及继承问题时，利害关系人可能承受诉讼。
6在判决效力上。 对于婚姻无效、撤销婚姻、确认婚姻成立不成立以及离婚之诉，其判决效力及于第三人。收养无效、撤销收养、确认收养成立不成立之诉的判决，其效力及于第三人。
7、在调解程序上。在通常诉讼中，调解不是必经程序。但在离婚诉讼中，调解是必经程序。德国、日本和我国台湾的有关人事诉讼制度规定，对离婚案件、终止收养关系案件，起诉前，必经过调解程序。我国婚姻法第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”“应当进行调解”是人民法院审理离婚案件的必经程序。 在我国，调解是诉讼中的必经程序，不是诉讼的前置程序。我国可以保留这一规定。对诉前调解可不予规定。
