|
2004年11月21日，安徽H公司收到上海浦东新区法院寄来的开庭传票，要在2004年12月7日开庭审理本案。安徽H公司再次提出管辖权异议，认为：宝山区法院将本案移送上海市浦东新区人民法院处理并非基于异议人的异议，因为异议人的异议理由是“被异议人昂立公司与亿弘公司为宝山区法院取得对本案的管辖权设立虚假担保，请求宝山区法院将本案移送有管辖权的阜阳市中级人民法院审理。”而宝山区法院在承认异议人“对管辖权提出异议成立”的同时，却以亿弘公司“实际经营地在上海浦东新区软件园”为由，将本案移送上海浦东新区法院”，其实质上是仍坚持承认被异议人昂立公司虚设担保、强争管辖权的错误做法，同时还采用移送管辖的手段，置对本案确无管辖权的浦东新区法院于两难境地，即“应当受理”又“不得再自行移送”。为此，安徽H公司请求上海市浦东新区法院将本案报请上级法院后，将本案移送安徽省阜阳市中级人民法院审理（阜阳市基层法院级别管辖标的仅为40万），目前，本案结局如何，尚不得而知。
有一位电视台法制栏目的记者曾对笔者坦言：我从事法制栏目记者工作多年了，开始还能从法律上分清些是是非非，现在有些法律问题反倒让我越来越糊涂了。在这儿，笔者也正应着这句话了，不知是法律知识的浅薄还是孤陋寡闻，笔者总以为在上面两个关于管辖权的案例中，是上海的法院搞错了。可凭着笔者对上海这个美丽的国际化大都市的崇敬，又窃以为可能是自己对法律的理解太狭窄了，是自己错了。为此，笔者向许多外省法官及有关学者讨教，可他们并不认为笔者对法律的理解有多少偏差，只觉得宝山区法院的“移送管辖”，做得“十分精明”。有人还给笔者讲了这样一个故事，说是1905年，上海商人、大世界的创造者黄楚九在其法租界汉口路的“中法药房”推出保健口服液“艾罗补脑汁”，药瓶的商标上印着洋人头像，标着“Dr·T·C·Yale”字样，暗示此药为洋博士所制，并附有英文之功效说明，一时供不应求。不料有一个外国盲流找上门来，自称是艾罗博士之子，指控黄楚九侵其父专利并以此牟利，要黄楚九对簿公堂。黄楚九是何等精明的商人，立即公开认错，广泛宣传，付专利费数千元，变敲诈为做托，大炒一把，使“艾罗补脑汁”销路大开。笔者至今不知这位法律学者在笔者去讨教法律知识时为何给笔者讲这样一个与案件本身“风马牛不相及”的故事。
笔者有幸去过上海，去过浦东新区。那儿不愧是“中国的华尔街”、“中国的曼哈顿”、“东方巴黎”。那儿已形成了国际金融中心、国际贸易中心、国际交通中心、国际信息中心，那儿有林立的跨国公司，那儿举办过《财富》全球论坛、APFC上海峰会、上海五国会议。上海正在加速融入国际经济文化的大循环，正加速走向世界。上海越来越关注自己的国际形象。笔者接触过上海人，在几家工商局查询有关企业的工商登记档案时，那儿的工作人员不仅热情回答笔者的疑惑，负责收费的工作人员还主动指导笔者如何节约复制档案的费用。笔者在2004年6月为五洲公司诉安徽H公司在浦东新区法院开庭时，合议庭的法官们不分本地、外地当事人，公平公正的认定证据，甚至对上海当地律师在法庭上不太正确的做法给予批评。笔者在浦东新区法院关于五洲公司诉安徽H公司一案判决书的宣判笔录上是这样写的：“判决公平公正，服判！”。上海大众汽车出租公司许多驾驶员更是给笔者留下深刻的印象，他们不仅服务质量好，而且还主动征询乘客对他们的意见，举止大方，彬彬有礼，处处为乘客着想，这就是笔者对他们的评价……
|
