（二）审判委员会制度与司法改革间的矛盾日渐突出
当前，全国法院系统从强调庭审功能的审判方式改革，逐渐向完善司法机制的司法改革推进，针对人民法院审判工作面临的前所未有的复杂局面，开始对法院管理体制和审判工作机制进行反思和探索。如强化合议庭和法官职责；推行审判长和独任审判员选任制度，充分发挥审判长和独任审判员在庭审过程中的指挥、协调作用；强调审判长和独任审判员依审判职责签发裁判文书，院长、庭长不得改变合议庭的决定等。以实现司法活动的公开、公正、廉洁、高效目标。显然，审判委员会制度的存在与这些改革要求相背离。
现行审判委员会的正面作用不大，负面影响却不小，其副作用将会永久性地危害我国的司法制度，与其在稳固审判委员会这种难以增进司法公正的事业上下功夫，不如用更多的心力去探索如何以司法而非行政的形式和机制去解决目前中国司法所面临的问题。[21]透视审判委员会制度，我们既不能一概否定它曾经发挥的无可替代的历史作用，同样也不能无视它难以掩饰的致命缺陷。我国数十年司法实践和当前的司法改革表明：审判委员会制度尽管在历史上曾产生过重要作用，但在当前司法实践中已逐步成为实现司法独立、程序公正与正义的重大障碍，与现代法治理念的冲突日益加剧，修修补补的改良也无法掩饰这一矛盾。因此，废除审判委员会制度已势在必行。
[参考文献]
[1]蒲坚．中国法制史[M]．北京：光明日报出版社．1987．
[2]中国法制史参考资料汇编[M]：第三辑．重庆：西南政法学院．1982．
[3]李晓辉．关于审判委员会制度的几个问题[J]．当代法学．2000，（1）．
[4]王利明．司法改革研究[M]．法律出版社．2000．
[5]陈瑞华．正义的误区[J]．北大法学评论．1998，1（2）：381．
[6]周士敏．试谈提高审判委员会讨论案件的质量问题[J]．政法论坛．1988，（2）．
[7]张步文．审判委员会制度亟待改革[J]．中国律师．1997，（10）．
[8]苏力．基层法院审判委员会制度的考察及思考[J]．北大法学评论．1998，1（2）．
[9]王春芳．审判委员会制度的透析与远景思考[J]．河南省政法管理干部学院学报．2001，（4）．
[10]罗书平．审判委员会“审批”案件制度亟待改革[A]．人民法院改革理论与实践[C]．北京：人民法院出版社．1999．
[11]孟德斯鸠．论法的精神[M]．北京：商务印书馆．1961．
[12][英]罗杰·科特威尔．法律社会学导论[M]．北京：华夏出版社．1989．
[13]陈瑞华．现代审判独立原则的最低标准[J]．中国律师．1996，（3）．
[14]杨一平．司法正义论[M]．北京：法律出版社．1999．
[15][意大利]贝卡利亚．犯罪与刑罚[M]．北京：中国大百科全书出版社．1993．
[16]江平，陈桂明．民事审判方式改革与发展[M]．北京：中国法制出版社．1998．
[17][台]黄栋培．
民事诉讼法释论[M]．台北：五南图书出版公司．1982．
[18]陈贵民．论司法效率[J]．法律科学．1999，（1）．
[19]最高人民法院研究室统计资料。转引自景汉朝，卢子娟．经济审判方式改革若干问题研究[J]．法学研究．1997，（5）．
