（一） 律师职业的服务性、中介性
律师与医生虽分工不同，但职业颇为相似：医生治疗生理疾病，律师消除社会病症，二者的天职都是为社会提供服务，只不过律师为社会提供的是法律服务。律师不是国家公务人员，不享有国家赋予的公共权力。律师的服务并非作为国家公职在行使国家的权能。律师的活动具事务性的特征，律师只能凭借本人的法律知识从事法律业务活动，而不具有行使权力的内容。因此，律师提供服务水平的好坏，服务质量的高低，完全取决于律师的专业知识和工作能力。现代社会中的律师职业已丧失了计划经济时代的国家权力资源。
律师既非公职人员，其手中无权，则他与当事人之间的关系就属于民法上的平等主体关系，即民事权利义务关系。这种权利义务关系通过律师与当事人签订委托合同加以确定，并成为律师职业活动的基本准则。律师接受委托后的执业活动实际上是行使代理权的行为，律师必须履行委托合同约定的义务（页143）。律师不履行合同义务（包括法定义务、职业道德规范）的，应承担违约责任；律师因过错造成委托人的人身、财产损失的，应承担赔偿责任（页225以下）。
律师与当事人之间的委托代理关系，决定了律师职业的中介性。当律师业脱离对国家编制和经费的依赖从而实现与国家权力的“断脐”之后，律师业的社会化就不可避免了。1993年11月党的十四届三中全会通过的《
中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》将律师执业机构（律师事务所）界定为“市场中介组织”，这符合律师职业的行业特征。首先，它表明律师也是市场主体，律师职业属于服务性行业，理应同其他服务性行业一样独立自主地参与市场活动，依靠其法律服务满足社会需求，维护自身的发展；其次，律师不直接介入商品的生产、分配和交换领域，而是作为“中介性组织”发挥服务、沟通等作用；最后，中介性的定位，对律师组织、律师管理体制提出了挑战。既然是市场中介组织，参与市场运行，就不应局限于姓“社”姓“资”、公有制与私有制的争论，只要有利于发挥律师中介性机能的组织形式（如合伙事务所、个体事务所）和管理体制（如行业管理），就应大胆地尝试和发展（页64以下）。
（二） 律师职业的有偿性
律师依委托合同的约定为当事人提供法律服务，这种服务是有偿的，律师享有获得合法报酬的权利。 律师取得合法报酬，“是律师生存权、发展权等基本社会权利在其特定职业领域的集中体现和反映”（页125），也是律师职业获得社会认同的正当性根据。律师只有获得适当的报酬，享有体面的公平的生活标准，才能够勇敢地面对政府，更好地、有效地为当事人服务。
律师参与市场活动，必须遵守市场经济的大“宪章”――民法。民法关于民事活动等价有偿的原则当然适用于律师业。律师费用是律师组织最为重要的经济来源，律师组织与其他经营机构一样具有营利的冲动。律师搞有偿服务，所表现的就是一种等价交换关系。换言之，律师通过出售特定的法律服务来换取一定数额的经济利益；律师提供的法律服务质量越高，收入自然越多。立法者应通过市场机制调节律师的报酬，通过市场竞争拉开律师收入差距（页154以下）。
