1995年亚洲金融危机，中国政府应各国要求执行货币保值政策，但货币保值并没有给中国带来什么好处，首先是国内物价下降，生产萎缩，严重的通货紧缩现象最后不得不引起国家的高度重视。其次，虽然国际社会在道义上承认中国为制止恐慌作出了贡献，是一个负责任的国家，但一到具体经济利益上，都一齐指责中国的通货紧缩已经影响到国际经济的发展，中国出口了严重的通货紧缩。可以说，2003年日本鼓动国际社会迫使人民币升值就是这一指责的延续以及1985年美、法、德、英的财政首脑说服日本签署“广场协议”的翻版。
　　其次，我们必须肯定“人心向善”这一基本假设，杜绝有罪推定。以此次日本鼓动国际社会迫使人民币升值为例，小部分人排日情绪化，将日本的行动斥之为反华阴谋，还有人将它看成是国际社会妒忌中国经济增长的表现，都是一种“人性恶”的“有罪推定心理”在作怪。
　　实际上，正如《纽约时报》的报道——“由于失业率居高不下，制造商连续三年经受着苦难。现在，美国的政治家和商人为所有的麻烦找到了一个替罪羊：中国，或者更准确地说，人民币” ，此次刺激国际社会提出人民币升值动议的基本原因是：美日出口不景气。其期望的结果是：中国不仅应该成为世界工厂，而且更应该成为世界消费增长发动机。其想到的措施是：通过人民币升值增加中国的进口能力，并以此刺激日本和国际社会的出口，造成世界经济景气的良好局面。
　　至于他们为什么会想到这种措施，原因很简单：货币升值刺激进口在旧理论体系里是完全可行的。其推导过程如下：人民币升值购买力增加　　 购买日美或其他国家产品的总量增加　　 刺激日美或其他国家经济发展　　 摆脱通货紧缩、世界经济不景气阴影。由此可见，臆想的国际反华势力并不存在，货币升值动议也不是出于嫉妒或者阴谋，它只是一种理论的延伸，一种思维定势的真实写照。当然，2003年行动的直接动因，还与人民币长期钉住美元尤其是1995年以来中国政府一直坚持人民币保值增值政策，对保值增值的意义作了过高的宣传与估计有关。
　　《纽约时报》指出：“问题的关键是人民币的价值。北京采取的方法是让人民币钉住美圆。批评人士认为：这样做的结果是人民币定价过低，低了将近40%。” “布什政府准备加强对中国的政治压力” 。而日本财务相盐川8月26日也表示：“特定国家把汇率的设定偏重于美圆的做法不可取。日美两国将就此交换意见。” 并说：财务相盐川对此“胸有成竹”，“日美终于统一步调，决定对中国施加压力” 。显然，国际社会对此反映强烈完全可以理解，因为无论如何，让一个拥有13亿人力资源的人民币汇率钉住一个不足3亿人力资源的美圆汇率，不仅十分扎眼而且毫无理由（需要指出的是：目前中国已经着手此方面的改革）。

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页