货币升值大有学问
李纪兵
【摘要】对货币价值变化认识上的层层迷雾源自旧理论评估体系的不完整。我们认为：在对货币升值全面评估该有的五种探索中，旧理论漏掉了至关重要的三种。尽管旧理论的这些错误成功地诱使许多国家一再追求货币保值升值，但历史教训还是表明：货币保值升值对国家与世界经济的影响总是消极的，它们轻则阻碍经济发展，重则葬送国家政权。究其原因，乃在于货币保值升值违背了人的劳动愿望与交易愿望，是一种不利于交易主体的苛刻条件，主体的本能反应是：逃离或者停止交易，使其失效。因此，旧理论中有关货币升值的好处实际上是一种理论幻象。
【关键词】货币升值 “广场协议” 人民币 汇率 交易
【全文】
一、 目前关于货币价值变化的评估体系极不完整，五种探索中漏掉了至关重要的三种探索无疑给货币价值变化带来了层层迷雾。
货币价值的变化对一个国家的经济状况有着非常重大的影响，目前判断影响优劣的依据主要是旧的货币定性理论，它们主要通过产品交换价格与货币交换价格的变化来判断货币的价值是否发生了变化，进而判定这种变化对于今后人们日常生活的影响是好是坏，而对货币价值变化本身对人的影响以及人的行动本身对货币价值变化的影响则有所忽略。
事实上，单纯以产品交换价格及货币交换价格分析货币价值变化对经济的影响是很片面的，因为价格只是交易的一个条件，实际生活中，只有被人认同并据以采取行动的条件，才是最终对社会经济和人类幸福产生影响的条件。换一句话说，人们有对交易条件进行判断和行动的最终权力。故对货币升值的全面判断至少要包括三个关键环节与两种关键权力五种探索，简称“三节两权”。“三节”是：产品与产品之间交换价格变化环节、货币与货币之间交换价格的变化环节、人与货币之间交换价格即劳动价格变化环节；“两权”是：判断权与行动权。
五种探索中，后三种探索显得至关重要，因为“三节”的后一个环节是真正影响到人的幸福价值的判断的环节，而“两权”又决定了前两个环节所设的交易条件是否最终生效。换一句话说，目前我们在旧理论体系中得到的结论在实践中有可能是无效的，因为实际生活中，人们受客观条件与主观欲望的制约，早就以自己的行动阻止了这些结论变为现实。
二、 目前关于货币价值变化的评估体系成功地诱使多个国家的政府一再追求货币保值升值
