|
漆多俊《宏观调控立法特点及其新发展》，《政治与法律》2002年第1期。
二十一世纪，是中国哲学家与中国哲学苏醒的世纪，最突出的表现是把马克思主义解释为“非本体论”，从而为马克思主义顺应世界哲学中出现的“消解”大潮，成功跳出“本体论”框架，融入中国古典哲学，进而融入中国社会打开一扇大门，也为世界哲学中心向中国回归，中国哲学走向世界，中华文明在全世界复兴打开一扇大门。这正如李纪兵在《特别报告——我的故事》中所感叹的那样：“这就是《道德经》与宗教的魔力。西方哲学争论了几千年的东西，在中国古代文化里面早就有了明确的结论；后现代主义哲学最新的精华，在中国古代文化里面有着更加精确的描述。”（《逝宇专辑》http://www.wokankan.com/publish/guest/index.asp?yhxh=13893）关于这方面的文章，《中国社会科学》2001年也发表了三篇，它们是：俞吾金的《马克思对西方哲学传统的扬弃》，发表在《中国社会科学》2001年第3期，王南湜的《马克思哲学当代性的三重意蕴》，杨耕的《马克思哲学的当代价值综论》发表在《中国社会科学》2001年第5期。都是好文章，值得一看，王南湜的《马克思哲学当代性的三重意蕴》更是不看不快，如果能够摆正中国哲学尤其是老子哲学在世界哲学之林的位置，当为绝笔。
万俊人 《经济全球化与文化多元论》，《中国社会科学》2001年第2期。
万俊人 《经济全球化与文化多元论》，《中国社会科学》2001年第2期。
参见 顾龙生主编《中国共产党经济思想史（1921～1997）》山西经济出版社 １９９９年版第8页。
参见 顾龙生主编《中国共产党经济思想史（1921～1997）》山西经济出版社 １９９９年版第794页。
参见 顾龙生主编《中国共产党经济思想史（1921～1997）》山西经济出版社 １９９９年版第819页。
《人民日报》1985年3月29日。
《邓小平文选》第三卷，人民出版社1993年版，第142页。
这里纯粹从方法论的角度观察各种论点，并不涉及论点的对与错。
杨紫烜 《加强经济立法，完善宏观调控——兼论建立和完善宏观调控法律体系》，原载《北京市政法管理干部学院学报》2001年第1期，《经济法学、劳动法学》人大复印资料2001年第6期全文复印。
杨紫烜 《加强经济立法，完善宏观调控——兼论建立和完善宏观调控法律体系》，原载《北京市政法管理干部学院学报》2001年第1期，《经济法学、劳动法学》人大复印资料2001年第6期全文复印。
张守文 《宏观调控权的法律解析》，原载《北京大学学报》，《经济法学、劳动法学》人大复印资料2001年第9期全文复印。
张守文 《宏观调控权的法律解析》，原载《北京大学学报》，《经济法学、劳动法学》人大复印资料2001年第9期全文复印。
张守文 《宏观调控权的法律解析》，原载《北京大学学报》，《经济法学、劳动法学》人大复印资料2001年第9期全文复印。
张国庆《现代公共政策导论》，北京大学出版社1997年版，第78页。
从文以载道角度来说，“宏观调控”这四个字本身就内涵了“高高在上”的“万能”理念，对于“万能”的东西，如果承认它存在，也就应该承认它是无需也无法做出准确界定的，同样，对 “万能” 的东西也是无法监督的。
刘剑文、杨君佐 《关于宏观调控的经济法问题》，原载《法制与经济发展》2000年第4期，《经济法学、劳动法学》人大复印资料2001年第1期。
刘剑文、杨君佐 《关于宏观调控的经济法问题》，原载《法制与经济发展》2000年第4期，《经济法学、劳动法学》人大复印资料2001年第1期。
肖渭明《论我国宏观调控法律制度》，原载《经济与法》2000年第11期，《经济法学、劳动法学》人大复印资料2001年第4期。
马克思《关于出版自由的辩论》，《马克思恩格斯全集》第一卷，第71页。
李纪兵著 《富国冲击波》 《逝宇失语》http://www.wokankan.com/dairy/guest/diary_view_all.asp?xh=42865
李纪兵著 《富国律》 《逝宇失语》http://www.wokankan.com/dairy/guest/diary_view_all.asp?xh=42865
漆多俊《宏观调控立法特点及其新发展》，《政治与法律》2002年第1期。
转引自程恩富著 《西方产权理论评析——兼论中国企业改革》第94页，当代中国出版社１９９７年出版。
《孔子·论语》卷七子路第十三。
漆多俊《宏观调控立法特点及其新发展》，《政治与法律》2002年第1期。
漆多俊《宏观调控立法特点及其新发展》，《政治与法律》2002年第1期。
漆多俊《宏观调控立法特点及其新发展》，《政治与法律》2002年第1期。
漆多俊《宏观调控立法特点及其新发展》，《政治与法律》2002年第1期。
漆多俊《宏观调控立法特点及其新发展》，《政治与法律》2002年第1期。
参见漆多俊著《经济法基础理论》，武汉大学出版社2000年第3版，第44页。
参见漆多俊著《经济法基础理论》，武汉大学出版社2000年第3版。
参见杨紫烜主编《经济法学》，北京大学出版社1999年版。
参见李纪兵著 《富国律》 《逝宇失语》http://www.wokankan.com/dairy/guest/diary_view_all.asp?xh=42865
逻辑是穿越时空的，古代有这样一种说法：“哲学是百科之王，逻辑是哲学之王，哲学说到底就是考察逻辑的一门科学”。在这里，我采用“逻辑阈”的提法来表示“王者之门”，“逻辑阈”就是“王者之门”，或者说是一切事物的“命门”。因为，对任何事物来说，任何时段所发生的任何现象都必需通过这扇“王者之门”。把住这扇门，也就能够知起止、小大与生死。
《老子·道德经》第六章。
这四个变量也可以参照“无限、有限”，“外逸、内诱”来理解，但似乎还不能准确描述这个世界。
《老子·道德经》第十章。
这两个词似乎“开阖”状态不太清晰，因此我在两边都列了。
《老子·道德经》第二十三章。
《老子·道德经》第三十四章。
对于需要，目前已有一种畸形组合，就是把本来不需要的东西同“需要”组合起来，如“需要国家干预论”，就好像文革时期把“苗”与“资本主义”组合起来一样，让人看了很别扭，怀疑是否有人有“受虐情结”，“需要他人虐待”。
前期有关宏观调控的文章，几乎有一半以上文章化大量的篇幅论述“必要性”和如何“限制权力滥用”，最后还是得不到大家的认同；大家都可以试一试，将“宏观调控”替换为“宏观服务”以后，什么矛盾都消解了。
一切国家都是一个服务体，一切国家的理念和创立国家的目的都是“为人民（公民）服务”。一切国家只要背离此理念就会产生极度的恶。
【美国】保罗·萨缪尔森威廉·诺德豪斯著萧琛等译《经济学》（第十六版）华夏出版社1999年8月版第272页。
【美国】保罗·萨缪尔森威廉·诺德豪斯著萧琛等译《经济学》（第十六版）华夏出版社1999年8月版第273页。
【美国】保罗·萨缪尔森威廉·诺德豪斯著萧琛等译《经济学》（第十六版）华夏出版社1999年8月版第273页。
|
