1995年，由于大量的民事特别法颁布生效，民法学者在普及法律知识方面也做出了很大的努力，各种释义书出版较多，适应了社会一般的需要。但是，勿庸讳言，泥沙俱下，良莠混杂，质量不高、误释误注的也不少，这对于法律的正确理解适用只能起不良的影响，对此每一个民法学者都应引起高度的重视。
二、研究热点及争议问题。
(一)民法与社会发展、法制改革和市场制度
1．民法与社会发展。有学者指出，民法是最关乎人们的日用常行的法，就其与人们生活的关切度而言，民法是最高的法。民法的法律人格制度以其广泛性给人以终极关怀，以成就人尊重人作为最高旨求。民法的意思自治制度使法律人格制度成为现实，它为一定历史条件下理性不足和认识有限的客观事实所决定，但它又为人们以自己的主动性，与他人合作，通过私权之行使从而克服“无知”“无能”的状态，达于自主自治境界找到了根本途径。民法的物权制度是意思自治的重要内容，财产自治最切合人们的利益也最能保护人们的利益。民法的过错责任原则因其系意思自治的逻辑结果，因而它不仅能罚其行服其心，使人们自己负责，为自己负责，而且赋予当事人对责任方式有一定的选择，促使民事财产责任达于平等性、文明性和便利性，最终使民事责任成为公道的、使人回复人的尊严的内在于人本身的手段。民法诸制度的相关相成构成促进社会发展所需要的基本法律机制。民法不完善，社会发展就失去了亲和力、推动力和平衡力。私法忠实地体现和实现个人自由，在历史上曾促进了社会进步，制定中国民法典也是建立私法主治的市场经济，促进中国社会发展的杠杆。
2．民法与法制改革。有学者指出，构建现代中国合理的私法体系，必然成为中国法制改革的支点。中国历史上民法没有形成传统，导致法律上人的民事主体资格无以确立，个人利益不能权利化，法的权威性无法树立，因此民事主体之间利益关系的法治化，实是整个社会法治化的基础。民法为众法之基，因为它以人为根本出发点，并以人的彻底解放为终极关怀。民法是人法：(1)民法在整体上就是一个关于标准的人的样板规定：民事权利能力者(客观人)和客观权利之结合，是为一定社会中的一理想的普通成员，人人都有充分的机会与可能循此大道达到标准民事主体的境界；(2)民法上的人是一个理性的社会普通成员。民事法律行为制度为一个理性的人设立了一个表意行为标准；(3)民法上的人是一个负载着丰富文化价值的社会普通成员，即一个法律文化主体，基于人的价值思维、判断及价值实现的规律性认识，将民法上的人的理性建立于民法文化基础上，使之成为民法文化价值的认识主体、评价主体，而且也是选择主体和改造主体，为民事主体的自我发展自我解放指明道路；(4)民法上的人是市场经济基础上诞生的人。是多元利益主体间的经济关系的人格化，民事主体在市场经济关系中地位是其得以发展的首要条件。
3．民法与市场经济
有学者指出，
宪法肯认市场制度之后，如何保障体制过渡的平稳、效率和方向准确，就 更需要私法上的周密设计，以此标准观照近年来的立法，存在以下问题：民法典未制定，
民法通则对市场制度覆盖率低、民事单行法欠缺关于基本制度的规定。究其根源在于理念和价值不到位。因此在立法上要更新法律观念；在操作上，把急用先立、填补空缺与拟研民法典统一起来。在司法改革上，要抛弃与市场制度不合的理念，完善诉讼构造(如采当事入主义增加审级等)，废止经济审判庭的建制、最高法院应亲自办案，强化法官的说理义务(以利于提高审判品质，利于法学监督)。
