|
27﹞Case C—280/93, ECR I—4973.
28﹞现为欧洲共同体条约第230条。
29﹞比如参见Ernst-UlrichPetersmann, ‘Application of GATT by theCourt of Justice of the European Communities’ (1983) C.M.L.Rev,pp.424-437.
30﹞Ernst-Ulrich Petersmann ,‘Strengthening theDomestic Legal Framework of the GATT Muitilateral Trade System: Possibilitiesand Problems of Making GATT Rules Effective in Domestic Legal Systems’ , The New GATT Round of Multilateral TradeNegotiations ,edited by Ernst-Ulrich Petersmann & Meinhard HilfKluwer Law and Taxation Publishers 1988,pp. 86-92.
31﹞Judson Osterhoudt Berkey The European Court of Justice andDirect Effect for the GATT: A Question Worth RevisitingEuropean Journal of InternationalLaw Vol 9, 1998 No.4, pp626-658.
32﹞Case C—192/89, S.Z. Sevince v.Staatsecretaris van Justitie ECR 3488.
33﹞Ernst-Ulrich Petersmann，前注﹝30﹞。
34﹞Judson Osterhoudt Berkey，前注﹝31﹞。
35﹞Judson Osterhoudt Berkey，前注﹝31﹞。
36﹞Judson Osterhoudt Berkey，前注﹝31﹞。
37﹞不过，在Kupferberg案中，欧洲法院认为：共同体签订的协定下某一缔约方的法院认为协定的某些条款具有直接效力而另一缔约方法院持相反意见这一事实本身并不能说明因此而缺乏对等。
38﹞John H. Jackson, Legal Problems of International Economic Relations ,3rd edition WestPublishing Co. 1995, pp.224-226.
39﹞Case 270/80, Polydor Ltd. and RSO Records Inc. v. Harlequin RecordShops Ltd. and Simons Records Ltd. ECR 329.
40﹞比如GATT第11条关于一般取消数量限制的规定与共同体条约第28条（原第30条）关于取消成员国之间数量限制的规定类似。共同体条约第28条具有直接效力，但在International FruitCompany案中，欧洲法院判定GATT第11条没有直接效力。
41﹞Pierre Pescatore, Introduction, TheEuropean Community and GATT, edited by Meinhard Hilf, Francis G. Jacobs,Ernst-Ulrich Petersmann, Kluwer Law and Taxation Publishers, 1986.
42﹞这四个附件为：(1)附件一：附件一A――多边货物贸易协议，包括：1994GATT、农产品协议、实施动植物卫生检疫措施的协议、纺织品与服装协议、技术性贸易壁垒协议、与贸易有关的投资措施协议、关于履行1994年GATT第六条的协议（即反倾销协议）、关于履行1994年GATT第七条的协议（即海关估价协议）、装运前检验协议、原产地规则协议、进口许可程序协议、补贴与反补贴措施协议、保障措施协议；附件一B――服务贸易总协定即其各附件；附件一C――与贸易有关的知识产权协定。(2)附件二 关于争端解决规则与程序的谅解。(3)附件三 贸易政策审议机制。(4)诸边贸易协议：民用航空器协议、政府采购协议、国际奶制品协议、国际牛肉协议。（国际奶制品协议和国际牛肉协议由于期限届满，现已不复存在――笔者注。）
43﹞WTO协议第11条规定：“自本协议生效之日起已是1947GATT的缔约方，以及欧共体，凡接受本协议和多边贸易协定，并在1994GATT附有减让和承诺表，在GATS附有具体承诺表的，成为WTO的创始成员。”
44﹞Opinion 1/94, ECR I—5267。虽然称为“意见”，但欧洲法院的意见是有法律拘束力的。根据《欧洲共同体条约》第300条（原228条）的规定，理事会、委员会和欧共体的成员国可以就签订的协定是否符合缔结程序获得欧洲法院的意见；如果欧洲法院的意见是否定的，则该协定只能依照《欧洲联盟条约》第48条的规定生效。《欧洲联盟条约》第48条是关于修改建立欧洲联盟的各条约的程序,而起其修改程序非常严格，因此理事会、委员会和成员国应当尊重欧洲法院的意见。
45﹞这些谅解包括：关于解释1994GATT第2条第1款(b)的谅解；关于解释1994GATT第17条的谅解；关于1994GATT国际收支条款的谅解；关于解释1994GATT第24条的谅解；关于1994GATT下豁免义务的谅解；关于解释1994GATT第28条的谅解。
46﹞关于1947GATT的先天缺陷的论述，参见JohnH. Jackson前注﹝38﹞。
47﹞John H. Jackson, The WorldTrade Organization Constitution and Jurisprudence , Royal Institute of InternationalAffairs 1998, p.5.
48﹞保障措施协议第12条第1款(b)。
49﹞这些协议包括：WTO协议；多边贸易协议（多边货物贸易协议、服务贸易总协定、与贸易有关的知识产权协议）；诸边贸易协议。谅解的规则适用于诸边贸易协议时应依据每个诸边协议下的缔约方同意适用谅解的决定，包括谅解附件2中的任何特殊或附加程序的适用也应如此，并通知DSB。
|
