具体到本案中，原告夫妇均系农民，没有文化，经济条件并不宽裕；第三人夫妇既有经济实力，又有文化，抚养、教育子女的能力明显优于原告，而且第三人善待被抚养人，被抚养人又不愿回到母亲或祖父母身边，在此情况下否认被告与第三人间的收养协议，显然不利于未成年的被收养人今后的生活、学习和健康成长。因此，应当维持第三人范某夫妇与被收养人小明间已形成的收养关系，驳回原告夫妇的诉讼请求。
祖父母是否有优先抚养权？
孩子究意应由谁抚养呢？
1、《
收养法》第
22条规定：“自收养关系成立之
日起，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的
成立而消除。”但是，为了使一定血缘关系得以维系，法律又规定了优
先抚养制度。
2、《
收养法》第
17条规定：“配偶一方死亡，另
一方送养未成年子女的，死亡一方的父母有优先抚养的权利。”这一规
定从婚姻法律来说，死亡一方的父母是该未成年人的祖父母与孙子女，
外祖父母与外孙子女关系，两者之间有法律上的权利义务关系。从情理
来说，死亡一方的父母由于对死者的怀念，而对未成年孙子女、外孙子
女十分爱怜，由他们来抚养，有利于未成年人的成长。可见优先抚养是
收养法规定的一项民事权利。
3、《
收养法》第
2条规定：“收养应当有利于未成
年人的抚养、成长”的原则。第6条规定，收养人的条件之一是：“有
抚养、教育被抚养人的能力。”这两条规定强调了未成年人的权利，不
因只强调保护优先抚养权人的权利而忽视了未成年人的权利。
因此，优先抚养是法律规定的一种实现权利，并不
