|
《法人制度论》认为：“法人既然包含人和财产两个不可缺少的要素，在探讨完了成员这个要素后，就要研究财产这另一个要素。……个人具有人格并不以财产为条件，没有任何财产的自然人仍然是独立的民事权利义务主体；而团体具有人格则是要以拥有财产为绝对要件，没有财产的团体不可能具有独立人格，是以财产为法人人格的不可或缺的要素。”这里的许多观点难以成立。法人是法律上的“人”，是拟制人。拟制人是法人本身，不是法人要素。法人没有成员，自然没有成员这个要素。法人的财产不是法人人身或人格的组成部分，因而既不是法人的要素，也不是法人人格的要素。对法人而言，享有人格的不是团体，而是团体的名称。
为了进一步理解法人的存在形式，还需要探讨一下法人机关和法人代表。
法人机关是法人的意志提供者，是法人的拟制大脑。作为法人的拟制大脑，法人机关应该是法人的组成部分。法人是无形主体，法人的任何组成部分，包括法人机关，自然也是无形的。但法人机关由自然人组成。这意味着法人机关有两种意义上的存在状态：作为法人的组成部分，法人机关是无形的；作为自然人的集合，法人机关又是有形的。在第一种意义上，法人机关没有成员；在第二种意义上，法人机关有成员。正因为法人机关在第二种意义上才有成员，法人机关的成员不是法人的成员。
法人代表是法人机关的对外表示部分，由自然人担任。法人代表作为法人机关的外表部分，自然是无形的，不是主体；但法人代表作为一个自然人，是有形的，是主体。从表面上看，法人是拟制主体，无形主体，不能为任何行为，但法人代表是法人机关的外表部分，法人代表在职权范围内的行为，应视为法人之行为。这意味着法人代表在职权范围内，其作为自然人的主体身份，已被法人的主体身份所吸收；或者说，其自然人人格已为法人人格所吸收。法人正是借助法人代表，为民事行为。因此，虽然法人和作为法人代表的自然人，是两个主体，但法人和法人代表之间不存在代理关系。
在现代社会，国家在有些场合，如发行国债时，可以成为拟制民事主体，但国家不是法人。国家是除法人外的拟制民事主体，是拟制民事主体中的特殊情况。
综上所述，法人是民事领域中的无形主体，其人身是无形的，看不见的，人们可看见作为自然人集合的派生法人意志的组织的成员，作为自然人集合的法人机关的成员，作为自然人的法人代表，法人的股东和出资人，以及法人的雇员，法人的代理人，法人的复代理人，法人的财产，就是无法看见法人本人，包括作为法人拟制大脑的法人机关，作为法人机关外表部分的法人代表。
关于法人的存在形式，或者说法人的人身，笔者最初接受了社团法人为团体，财团法人为财产的传统说法，据此提出社团法人以团体为拟制意志的载体，财团法人以财产为拟制意志的载体。 这一观点不能成立。本文也是笔者的自我批判。
原文载：《法学》2000年第7期。
彼德罗·彭梵得著，黄风译：《罗马法教科书》，中国政法大学出版社1992年版，第54页。
|
