[37]邱鹭风，叶金强，龚鹏程．合同法学[M]．南京：南京大学出版社，2000．
[38]孔祥俊．
合同法教程[M]．北京：中国人民公安大学出版社，1999．
[39][日]鸠山秀夫．债权法总论[M]．关兆风，涂风元，共和印刷局，1922．
[40][日]小池隆一．日本债权法(总论)[M]．转引自[3]P827．
[41][日]胜本正晃．债权概说[M]．转引自[3)P829．
[42][日]我妻荣．债权总论(民法讲义Ⅳ)[M]．转引自郑玉波．民法债篇总论[M]．台北：三民书局，1962．
[43][日]松板佐一．民法提要·债权总论(初版)[M]．转引自郑玉波．民法债篇总论[M]．台北：三民书局；1962．
[44]孙森焱．民法债编总论[M]．自刊，1988．
[45]陈瑾昆．民法通义·债编总论[M]．北平朝阳学院，1933．
[46]胡长清．中国民法债篇总论[M]．商务印书馆，1943．
[47]戴修瓒．民法债篇总论(下册)[M]．会文堂新记书局，1947．
[48]梅仲协．民法要义[M]．北京：中国政法大学出版社，1998．
[49][日]於保不二雄．日本民法债权总论[M]．台北：五南图书出版公司，1998．
(本文责任编辑 刘克毅)
nexum系一种古老的契约形式，当事人在见证人和司秤面前缔结关于消费借贷方面的契约，债务人以出卖其人身的方式为借贷担保。
诺成契约(又称合意契约)的当事人又可通过“反对的合意” (contrariusconsensus)解除已缔结的契约，只要对该契约的执行尚未开始。
“自然债务”虽不得强制执行，但仍发生一定的法律效力，其详见[4](P635)．
Dieter Medicus, Schuldrecht I, AT, 9. Auflage,§ 27 I b, S. 138.
KarlLarenz, SAT, 13. Auflage, § 19 I a, S. 248.
坚金、布拉图斯：《苏维埃民法》第2册，第254页。又1964年苏俄民法典采取与1922年法典相同的立场，其第233条1款规定：“债可以由于双方协议而终止”。此处的协议包括三类：免除协议、和解协议及更新，见格里巴诺夫、科尔涅耶夫主编：《苏联民法》上册，法律出版社1984年版，第520页；B．T．斯米尔诺夫等：《苏联民法》上卷，中国人民大学出版社1987年版，第442页—443页。
日民第136条2项：“期限的利益可以抛弃。但不得因此而损害相对人的利益”。永小作权，今译作永佃权。
当然，此表述易引起混淆，因为人们有时用人役权(servitudespersonnelles)指称本质上为物权(droitréel)的用益权(droit d’usufruit)及使用权和居住权(droits d’usage et d’habitation)；Weill et Terré, Droit civil. Lesobligations, 4ed. Dalloz, 1986, n°1.
Vgl.Larenz, SAT, § 19 I a, S.247; Medicus, Lehrb. I, § 27 I 1 a.
Ausschlagung，参见德民517、1455、1822、2310等条。
Ablehnung，如2180拒绝遗赠(我继承法25条参照)，1455条夫妻一方拒绝归属于其的遗产
Zuruckweisuag，见德民111条、174条、333条(第三人向立约人表示不欲享受因合同而取得的权利时，视为自始未取得该权利，民国民法269条3项亦同，我合同法无规定)。
Gernhuber,Lehrbuch des Familienrechts, 3. Aufl. § 2. Ⅱ, 6.
Vgl. Larenz, SAT, § 19 I a；又见黄立，《民法债编总论》，744页。
