|
Rene Savatier,Metamorpnoses économiques et socials du deoit prive d’aujourd’hui,III serie III1995,n.336.转引自前引[日]星野英一：《私法中的人-以民法财产法为中心》，第163页。
Friedrich Carl von Savigny,System des heutigen romischenRechys,Bd.II,§85,转引自[日]星野英一：《私法上的人-以民法财产法为中心》，第162页。
同前注，第162页。
引自[日]星野英一：《私法中的人-以民法财产法为中心》，第164页之注释。
[德]里特纳（Rittner）：《法律上的人和法人》，载《法律中的自由与责任：迈耶尔-哈约兹诞辰庆贺文集》，1982年，第335页。转引自[德]卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》（上册），第57页之注释。
引自：[德]卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》（上册），第57页。
[德]里特纳（Rittner）：《法律上的人和法人》，载《法律中的自由与责任：迈耶尔-哈约兹诞辰庆贺文集》，1982年，第335页。转引自[德]卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》（上册），第57页之注释。
有关历史资料参考俞江：《近代中国民法学中的私权理论》，北京大学出版社2003年8月版，第133-159页。
同前注。
参照HelmutCoing,Der Rechtsbegriff der menschlichen Person und die Theorien derMenschenrechte,1950.转引自[日]星野英一：《私法中的人-以民法财产法为中心》，第164页。
“术语意义上的人格权，换言之，被理解成人作为人的自由实现的人格权，是19世纪的成果，最早产生于德国”。转引自徐国栋：《“人身关系”流变考》。
参见[日]星野英一：《私法中的人-以民法财产法为中心》，第174页。
转引自徐国栋：《“人身关系”流变考》。
Savatier,Metamorphoses économique et socials du droit privé d’aujourdui,III,n.335,转引自[日]星野英一：《司法中的人——以民法财产法为中心》，第176页。
François Terré et Philippe Simiier,Droit civil,Les biens,4eéd,DALLOZ,1992,Paris,p.5.
卡尔·拉伦茨认为：“法人的权利能力充其量不过是部分权利能力，即具有财产法上的能力”，但又承认法人有某些人格权，例如姓名权以及名誉权，只不过法人不是伦理意义上的主体，没有一般人格权。（参见：[德]卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》（上册），第182页）；迪特尔·梅迪库斯认为：“法人具有一个受法律保护的名称。在其他方面，虽然法人不享有与自然人同样广泛的一般人格权，但是法人的人格也受到法律保护。”（引自[德]迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，第822页）；四宫和夫认为：“既然法人具有独立的社会性实体，就不得不承认其具有名称权、名誉权等人格权。”（引自[日]四宫和夫：《日本民法总论》，台湾五南图书出版公司1995年8月版，第100页）
|
