|
ICJ: Legality of Use of Force (Yugoslavia v. Italy), 38 International Legal Materials 1088(1999);
ICJ: Legality of Use of Force (Yugoslavia v. Netherlands), 38 International Legal Materials 1101(1999);
ICJ: Legality of Use of Force (Yugoslavia v. Portugal), 38 International Legal Materials 1126(1999);
ICJ: Legality of Use of Force (Yugoslavia v. Spain), 38 InternationalLegal Materials 1149 (1999);
ICJ: Legality of Use of Force (Yugoslavia v. United Kingdom), 38 International Legal Materials 1167(1999);
ICJ: Legality of Use of Force ( Yugoslavia v. United States), 38 International Legal Materials 1188(1999).
上述十个案件背景基本相同。南联盟诉比利时案按英文字母顺序排列是这些案件中的第一个。因此，法院对该案发布的命令及法官作出的声明、个别意见及反对意见就成了这一系列案件的范例。为此，本文以后的引用大多集中于对此案。
ICJ: Legality of Use of Force (Yugoslavia v. Belgium), para 7.
见《国际法院规则》第73、74条；另可参见于华译：《国际法院》，中国对外翻译出版公司，1985年8月版，页49。
见Yugoslavia v. Spain, 38International Legal Materials 1149 (1999); Yugoslavia v. United States, 38 International Legal Materials 1188(1999). 其中在针对美国的案件中，法院认为，南联盟提出管辖权的法律基础是《防止及惩办灭种罪公约》第9条，但美国在批准该公约时对该条款作了保留。因此，依据此条约在国际法院对美国提出指控，必须经过美国的同意，否则法院无管辖权。在本案中，美国并没有特别同意，因此，法院认为，这些条款无法构成法院对此案管辖的基础，甚至是初步性质的管辖权。
Yugoslavia v. Belgium, Request for the Indication of Provisional Measures,Order of 2 June 1999, para 3.
同上，第4段。
《国际法院规约》第36条第2款即关于法院任意强制管辖权的规定，又称“任择性强制管辖”，是国际法院管辖权的一种。
《防止及惩办灭种罪公约》第9条规定：“缔约国间关于本公约解释、适用或实施之争端，包括关于某一国家对于灭种罪或第三条所列之任何其他行为之责任之争端，经争端一方之请求，应提交国际法院。”该条规定属于国际法院的“协定管辖”。
Jeremy T. Burton, Depleted Morality: Yugoslavia V. Ten NATO Members andDepleted Uranium, 19 Wisconsin International Law Journal, 2000, p.21.
Yugoslavia v. Belgium, Request for the Indication of Provisional Measures,Order of 2 June 1999, para 7.
同上，第7段。
Request for the Indication of Provisional Measures, Legality of Use of Force(Yugo. v. Belg. Et al.) CR 99/14 et seq., (the Oral Pleadings for all tencases). (May 10, 1999)
Oral Pleadings (Yugo. v. Belg. et al.), (May 10, 1999), at CR 99/14.
Oral Pleadings (Yugo.), (May 10,1999), at CR 99/14.
Oral Pleadings (Yugo.), (May 10,1999), at CR 99/14.
Oral Pleadings (Yugo.), (May 10, 1999), at CR 99/14.
|
