法律制度全球化：百年未竟的事业
贺卫方
【关键词】无
【全文】
□记者 谢春雷
记者：加入ＷＴＯ，我国的法律体系要与国际接轨，那我们与国际上的差距是什么时候显现的？
贺卫方：差异已经存在了几千年，但直接的冲突却是１８０年前的一个案例。１８２１年，美国商船艾米力号在珠江口岸卸货时，恰遇一名中国妇女落水身亡，中方指责是美国的一名船员用瓦罐将妇女砸死的，而美方争辩他们的船员只是将瓦罐递到妇女手中，当时的广东省番禺县县令上船审理此案。在审理过程中，美方提出传唤有利于他们的证人，要求有辩护的权利，并要求案件公开审理，不料这令番禺县令勃然大怒、拂袖而去，临走还丢下话：如果不交出“凶犯”，就要扣押船长。美方被迫交出嫌犯。几天后番禺县单方审判后照会美方，“凶犯”已“供认画押”，并已被绞死。美方立即发表声明，提出强烈抗议。
这一事件给以后中西方交往带来了很大的负面影响。
记者：当时的差距体现在哪里？
贺卫方：从西方对当时中国法律制度的不满可以看出差距所在：一、当时的秘密审判制度让西方人难以接受，中国古代的法官没有接受严格的法律训练，因此没有严格依法裁判，案件的判决运用“月朦胧，鸟朦胧”式的诗化语言，西方人不能忍受这种看上去非常美妙但很模糊的判决。
二、司法程序的缺陷。虽然当时中国判案也有一定的法定程序，但在西方人看来是相当粗陋的，而且经常得不到严格的遵循，官员断案表现出极大的随意性。
三、专职律师的空缺。律师制度在当时的西方已相当普遍，律师是保障人权非常重要的一种职业。虽然中国从宋代开始就有讼师，但在官方的眼里他们总是以“害群之马”的形象出现，令主流意识形态反感。
记者：这种现实是否客观上迫使中国的法律制度走向国际化？
贺卫方：确实如此。１９０２年晚清就开始大规模学习西方的法律制度，成立专门机构，主持对整个法律制度的修改，最初学习的是国力最强盛的英国，但后来经过考察发现，英国的法律卷帙浩繁，几乎要求法官成为历史学家，而且英国的法律内在地有一种崇尚个人主义、自由主义的传统；美国是一个总统共和制国家，都不适合中国。反过来对照法国、德国的法律制度，就好像按图索骥，是很机械化的操作，只要把它翻译过来就行，可以速成。况且，日本也是这样走上富强之路的。因此，中国最终走上了学习欧洲大陆法系的道路。
