问：朱老师，您觉得像我们这批本科生最好的出路在哪边？我现在觉得很迷茫，虽然说法学是一个热门，但是仍然是太迷茫了。
朱苏力：对，这是个问题。但这实际上这不是你们的问题，这是中国社会的问题。中国的法学太热，而中国的法学又没有一个坚强的基础，因此培养出来的你们缺少一种真正在律师市场上去竞争的能力。你们往往学完到市场上以后又重新去学习律师。这实际上是中国的法律知识需要转型，这是一个我们正在面临的问题，我们在北大也一直在讨论研究这个问题。但这个问题又不可能短时间去解决，因此已经有一大批像我们这样的老师在那儿，你不可能把他们都赶走，他们也还要伪装真理的化身。但是我们要求他们慢慢地知识也要转型，因为我们要汲取新的老师、年轻的老师，让他们解决这引进问题，或者我们要请更多的律师来讲课。但你们的前途呢，其实法学院只是给你们的提供了一种可能。你们自己第一应该相信自己考上这样一所比较好的学校，自己的智力应该是绝对不弱的，即使弱点将来到社会上去也是有机会去学习弥补的。还有一方面就是说有许多东西并不是老师培养出来的，肯定需要生活经验、需要到市场到生活中去，尽量地多接触生活，看别人怎样生活，看一些学术著作，这都是可以帮助自己的。
从前途来说，我觉得最早应该把自己界定的成为一名真正的律师。这是一个最现实的东西。成为一个律师并不一定都要做律师，但是你如果没有律师技能，作为一个法律人是很难生活下去的。而且绝大多数人希望自己生活好一点，为什么一定都要去搞法理呢？坐冷板凳呢？是不是朱苏力挺有名，朱苏力的学生就一定有名呢？不是这么回事！做法理从某种程度上讲是需要一种天份的。他就是喜欢那种东西，一个很不起眼的东西他就觉得很有趣。就像我写
婚姻法问题的文章，就觉得非常有趣。也许许多人看了也会觉得有趣，但是真正让你研究，你就不一定会觉得的有趣。你可能说我们用三言两语把一个案子办完，拿了一万块钱诉讼费那才是真正的有趣。如果你发觉有学术兴趣，那你才去追求。但是不一定在当老师，可能大学里老师已经满了，那有什么关系呢？如果你有足够的收入，你可以在学校之外去做，到日常生活中去看，你可以在家庭里面读读书，写点什么东西，想写就写，不想写就与别人聊聊天，这也是一种知识传播。所以我觉得首先应该做最坏的打算，当然如果你就是根本对别的不感兴趣，就是想做这个学问，觉得一辈子苦就苦点，那你也会感到快活的。就像许多人觉得我特别苦，那么拼命努力地在写东西或看东西、翻东西，但我是在做工喜欢做的事情，因此我感到很快乐。
问：朱老师，现在后现代主义比较流行，后现代主义法学主义在一个很热门的话题，有许多的人参与到这场关于后现代讨论（或争论）当中，据我们了解您对这个问题也有所涉猎：2000年在中国人民大学“法律全球化研究中心”组织一次讨论会上您也有发言，我想：问两个关于后现代主义（待核实）的问题：一是什么是后现代主义，后现代主义指的是一个法学还仅仅是一个思潮。
