§ 762. 规定普遍适用于性犯罪
(a) 年龄错误：只要是其行为之犯罪性质取决于一个人是否满了16周岁的性犯罪行为人不知道对方年龄，或是行为人合乎情理地相信对方已满16岁，这都不是辩解。
(d) 少年（Teenage）被告：当受害人年龄不到16岁因此年龄是犯罪的一个因素时，只要是性行为作为人不比受害人大四岁，那么，受害人“知情地”同意了这一行为就是一个确定辩解，因此这种性行为不是犯罪。但如果行为时受害人还不到年龄12岁，这一辩解不适用。
三．《华盛顿特区法典》（D.C. Code，2002年7月） § 22-3011 (2002)
§ 22-3011. 有关性犯罪的辩解
(a) 无论是年龄错误还是同意表示都不是依据§§ 22-3008 to 22-3010款指控以及单独或联合依据§ 22-3018 or § 22-403款指控之辩解……
(b) 被告与受害的孩子在行为发生时已婚是辩解……，但被告必须以大量充分证明证明已婚。
四. 麻省法律注释（ALM GL (c) 2002） ch. 265, § 13B (2002)
§ 13B. 对不足十四岁孩子的性侵害（Indecent Assault and Battery）
在依据这一款指控时，不足14岁的孩子应视为对被告因之被起诉的任何行为都没有表示同意的能力。
（参看，Commonwealth v Simcock (1991) 31 Mass App 184, 575 NE2d 1137, review den 411 Mass 1102, 579 NE2d 1360）.
五．《马里兰州刑法典注释》（Md. CRIMINAL LAW Code Ann. ）§ 3-304（2002年）
§ 3-304. 二等强奸
(a) 禁止型行为. – 一个人不得与下列人员发生阴道性交：
(3) 如果受害人不足14岁，且行为人至少比受害人大4岁。
(b) 惩罚. – 违反此款为二等强奸，一旦定罪，刑期不超过20年。
严格责任：这一款界定了这是一种严格责任犯罪，州不必证明犯罪意图；而且不允许年龄错误的辩解。（Garnett v. State, 332 Md. 571, 632 A.2d 797 (1993)）。
合乎情理的年龄错误之辩解。作为一个制定法解释问题而言，在14或15岁的受害人与21或更年长的被告之间的性关系中，解读中不能允许有合乎情理的年龄错误之辩解。（Walker v. State, 363 Md. 253, 768 A.2d 631 (2001)）.
六．《密执安州法律汇编》（MCL § 750.520b (c) 2002）§ 750.520b (2002)
§ 750.520b. 一等性犯罪行为
(1) 一人将有一等性犯罪之罪，如果他或她同他人性交并且存在下列情况：
(a) 他人不足13岁
(b) 他人已满13但不足16岁并且有下列情况：
(i) 行为人与受害人同属一个家庭
(ii) 行为人与受害人有四等之内的血缘或亲属关系。
……
注释：尽管有合乎情理和诚实的年龄错误作为法定强奸的辩解这样一条少数规则，但被告是否了解或确信该儿童属于法定禁止年龄群体并不是猥亵16岁以下女童罪的一个因素，因为，犯罪的唯一因素就是儿童年龄这一事实，被告的错误确信该女童不属于被禁年龄群体这一点不是一个辩解。（Michigan. People v Doyle (1969) 16 Mich App 242, 167 NW2d 907）。
同意在对法定同意年龄以下的女孩的法定强奸罪中，是否表示同意是不重要的。（People v Schoonmaker (1898) 117 Mich 190, 75 NW 439）.
在强奸法定同意年龄以下的女孩之指控中，表示同意的证据并不是辩解。（People v Gengels (1922) 218 Mich 632, 188 NW 398）.
§ 750.520d. 第三等性犯罪行为；重罪
一个人犯有三等性犯罪，如果此人同他人发生性交并且有任何如下情形存在：
此他人13岁以上16岁以下。
…………
(2) 第三等性犯罪可以处15年以内的监禁》
注释：对13—16岁人的性行为之犯罪是制定法之罪，而不是普通法犯罪，因此由州最高法院创造合乎情理的年龄错误之辩解将是对州立法机关权威的不正当侵犯。（People v Cash (1984) 419 Mich 230, 351 NW2d 822）。
对13—16岁的人第三等性行为之指控，没有合乎情理的年龄错误之辩解。（People v Cash (1984) 419 Mich 230, 351 NW2d 822）.
七．《明尼苏达州制定法》（Minn. Stat.） § 609.352 (2002年)
609.352 征招儿童进行性行为
1. 本节的界定：
(a) “儿童”指15或不足15岁的人………
3. 辩解，对根据本款的指控，年龄错误不是辩解。
七．密西西比州法典注释（Miss. Code Ann.） § 97-3-65（2002）
§ 97-3-65. 法定强奸……
下述情况构成法定强奸
任何17岁或以上的人与一个孩子发生性交，而这个孩子
至少14岁但不到16岁；
(ii) 比行为人至少小36个月；并且此人
(iii) 不是行为人的配偶；或者
任何年龄的人同一个儿童性交，而此儿童
(i)不足14岁；
(ii)比行为人年幼24个月；并且
(iii)不是行为人之配偶
(c) 无论是受害人表示了同意还是受害人不贞洁都不是法定强奸之辩解。
“年龄错误”在一等强奸犯罪中不成辩解。（Collins v. State, 691 So. 2d 918 (Miss. 1997), reh’g denied, 693 So. 2d 384 (Miss. 1997), cert. denied, 522 U.S. 877, 118 S. Ct. 198, 139 L. Ed. 2d 135 (1997)）.
法定强奸并不更少被纳入一等强奸罪；一等强奸要求受害儿童年龄不足14岁，而法定强奸要求儿童超过14但不足18岁。（Collins v. State, 691 So. 2d 918 (Miss. 1997), reh’g denied, 693 So. 2d 384 (Miss. 1997), cert. denied, 522 U.S. 877, 118 S. Ct. 198, 139 L. Ed. 2d 135 (1997)）.
“年龄错误”不是法定强奸之罪的辩解，知道或不知道受害儿童的年龄与法定强奸罪无关。Collins v. State, 691 So. 2d 918 (Miss. 1997), reh’g denied, 693 So. 2d 384 (Miss. 1997), cert. denied, 522 U.S. 877, 118 S. Ct. 198, 139 L. Ed. 2d 135 (1997).
八．《蒙大拿州法典注释》（Mont. Code Anno.,） § 45-5-511 (2002)
45-5-511 普遍适用于性犯罪的规定
当犯罪与否取决于受害人是否16岁以上时，违法者证明自己合乎情理地确信儿童在此年龄之上，这是一个辩解。如果儿童不足14岁，这种确信不得视为合乎情理。
注释：这一款表明完全推翻了在蒙大拿以及其他某些地方关于年龄错位对“法定强奸”责任的影响。普遍的观点是这一辩解无效，与不足龄女孩的性交是严格责任。哪怕是女孩的外观和自己的言辞都显示她比该制定法规定的年龄更大，也是如此。如果儿童低于14岁，仍然是绝对责任。
九．《内布拉斯卡州修改后的制定法注释》（Ne. Const. (c) 2002）Art. 1, § 11
§ 11. 被告的权利
注释：律师的表现很糟糕，因为她拒绝注意法院重复警告“同意表示或年龄错误对于第一等性侵犯都不是辩解。（State v. Malcom, 7 Neb. App. 286, 583 N.W.2d 45 (1998)）.
十．《纽约州法律整合，
刑法部分》（NY CLS Penal(c) 2002） § 130.30
