股东权中的上述权利又可依不同标准进行分类：[5] （一）依权利行使之目的为标准，可分为自益权与共益权，自益权是指股东专为自己利益行使的权利，如发给股票或其他股权证明请求权、股份转让权、股息和红利分配请求权、公司剩余财产分配请求权等，共益权是指股东为自己利益同时也为公司利益而行使的权利，如出席股东会并表决权、请求法院宣告股东会决议无效权、请求召集股东临时会或自行召集权。（二）依权利主体之不同为标准，可分为普通股股东权和特别股股东权，前者是指一般股东享有的权利，后者则是专属特别股股东所享有的权利，有关特别股股东权利的范围、行使顺序、数额、优惠待遇限制等一般都在公司章程中加以规定。我国公司法对此未作规定，（三）依权利之性质为标准，可分为固有权和非固有权，前者指根据
公司法规定不得以章程或股东会议予以剥夺的权利，如特别权与共益权，后者指可依公司章程或股东会议加以剥夺的权利，自益权多属此类权利。（四）依权利之行使方式，可分为单独股东权和少数股东权，前者指股东一人可单独行使的权利，如表决权、股息红利分配请求权等，后者指达不到一定股份数额便不能行使的权利，如股东会临时召集请求权、公司重整申请权等。
在我国的股份制改造和企业公司化过程中，应特别注意股东权益的保护问题，维护股东作为投资者的合法权益，增强公司的社会责任感和股东权利意识。现在，不少公司徒有公司的外壳，而并未按公司的机制进行运作，特别容易发生侵犯股东利益尤其是中小股东利益的情形，如有的公司不给股东分红派息，有的公司不向股东公开财务帐目，有的公司不按公司章程规定召开股东大会，有的甚至编造虚假的帐目欺骗股东和公众，等等，如不能有效制止，则势必损害广大股东的合法权益，挫伤投资者的积极性，并对我国企业制度改革的深化带来负面影响。
【注释】 除此三种观点外，法学界关于股东权性质的说法尚有另外五种，即权利义务合并说、权利义务集合说、法律地位说、股东地位说和新债权说。可参见王作堂主编：《
公司法词典》，人民法院出版社1994年版，第405－406页。
参见杨紫煊：“论公司法人财产权和股东财产权的性质与客体”，载于《北京市经济法课题研究论文集》，1996年9月北京印刷。
