|
证券交易法是国家关于证券交易的法律，是对证券交易行为的界定。其主要内容包括：保障国民经济的正常运营，保护投资者的利益；公正地进行有价证券的发行、买卖交易活动；规定具体的证券发行交易管理机构；保证有价证券顺利流通，判定处理非法行为的罚则，在企业并购中，运用证券交易手段进行交易，必须遵循这样6项原则：民事主体地位平等原则；等价有偿原则；公平原则；自愿原则；诚实信用原则；民事权利受法律保护原则。
3、企业并购法，企业并购是企业法人在平等自愿、等价有偿原则下，以一定的经济方式取得其他企业法人产权的行为，企业并购的新秩序必须建立在法制基础之上，企业并购的程序、方式、善后措施都需在统一的法律基础上进行，必须遵循平等、自愿。有偿等法律原则。 企业并购法的历史使命就是以法律的形式确立并购新秩序，以规范并购行为，维护双方利益，以减少各种混乱、摩擦。企业并购法应当包括这样一些内容：并购双方的关系；政府的客观调控职能；并购方的责任、权利和义务；并购中的财务处理；被并购企业的员工安排、工资待遇；土地使用权；财政、税务、审计等部门的协调职能等。
第四，反垄断与不正当竞争法。垄断是指少数企业为获取高额垄断利润，利用控制某个或若干行业的生产、销售和经营活动而实行的一种联合或独占；不正当竞争是指在工商业务中违反诚实信用和习惯做法的竞争行为，是民法中侵权行为在商事中的表现。反垄断与不正当竞争法制定的目的在于取缔垄断和不正当竞争行为，以维护公正。公平竞争的市场环境。一般而言，这一法律禁止如下行为：某个或少数企业违背公共利益，通过并购造成实质性限制的行为；不正当的并购交易方法，包括不正当的差别对待，不正当的诱惑或强制，不正当的利用交易地位，不正当的妨碍竞争和引诱企业成员对其企业实行不利行为等等。反垄断与不正当竞争法主要是限制与合法竞争背道而驰的并购行为。
除以上四部主要法律外，发达国家还就企业并购建立了一个严格的。规范的、一整套的法律保障体系。它包括：有序化的产权交易市场。法律化的资产评估和管理、合理化的并购程序、完善化的金融体系及国际化的金融市场等。
和体育竞赛的道理一样，在企业并购市场上，如果其并购规则如同游戏规则一样的完善，其并购活动就会象体育赛事活动一样精彩纷呈，而缺乏并购规则的并购活动，如同缺乏游戏规则的比赛一样，是不可能形成气候的。反观跨国并购流入少甚至不流入的国家，就缺少甚至还没有这类法律、法规。这就使跨国公司以并购方式进入面临极大的法律风险，其投资及其回报就得不到法律的保障。跨国公司如果要进入这样的国家，那么，这些国家有关并购制度在法律上的限制或不完善，就会竖起以并购方式进入的严重障碍。
第七节 相关因素影响论－－东道国其他相关因素对跨国并购决策的影响
一、社会结构相似性对跨国并购的影响
统计表明，社会结构越相似，并购发生率就越高。美国、英国、德国、法国、加拿大、澳大利亚等相互并购的迅猛发展除了与当代的科学技术革命，投资、贸易自由化浪潮，世界经济一体化形势及美欧各自的全球战略等因素密切相关外，社会结构的相似性也具有一定的相关性。美欧是发达工业化国家密集的地方，拥有高度发达的经济、科技和文化，它们的经济和技术发展水平比较接近，消费结构和市场规模也较为一致，彼此能为对方的资本、技术、管理诀窍的流动提供完备的外部条件。欧共体成员国内的相互并购，也证实了社会结构相似性对跨国并购的发生率具有相关性。
二、历史渊源、文化传统对跨国并购的影响
在跨国并购浪潮中有一个非常突出的现象，即美国和英国、加拿大、澳大利亚等讲英语国家相互之间的跨国并购发生率大大高于这些讲英语国家与德国、法国、荷兰等非英语国家相互之间的跨国并购发生率。又如，西班牙对外并购的数量虽然不多，但却较为集中在南美地区；墨西哥对外并购的数量也不多，但墨西哥的Cemex公司竟能一下子并购两家西班牙水泥制造公司。
对上述现象的一个合理解释就是：从根本上说，美欧有着共同的传统。美国、加拿大、澳大利亚等英语国家的文化制度源于英国。南美地区原为西班牙的殖民地，有着深远的历史渊源。这些文化传统和历史渊源有助于彼此间的了解和沟通，有助于消除跨国并购中的语言障碍和经济法律制理解上的障碍。
三、企业理念对跨国并购的影响
不同的企业理念也会对跨国并购的发生率产生微妙的影响。举例来说，美国和日本都属于市场经济成熟的国家，但跨国并购的发生率却截然不同，跨国公司对美国公司的并购发生率高居世界榜首，而跨国公司对日本企业的并购发生率在发达国家中排在非常靠后的位置。这种并购发生率非常悬殊的现象，除了这两个国家的法律制度差异之外，两国企业经营家在企业理念方面的巨大差异无疑也是一个重要的因素。
|
