|
三、世界经济一体化进展迅猛。80年代以来，随着世界经济市场化、一体化和全球化的发展，市场经济规则在世界范围内得到了确立。国别经济与区域经济乃至世界经济逐渐融合起来，新技术革命把世界市场联为一体，对货物、服务、资本和企业等的壁垒逐步得到解除，国别屏障越来越容易被绕过，因而渐渐失去了意义，生产要素流动越来越全球化，各国企业不得不面对一个以全球化为特征的新的市场环境和经营环境，树立全球战略意识，加入到全球竞争行列，全球竞争战略逐步成为各国企业新的经营观念。各国政府为了本国经济和本国企业的利益，也利用各种政治、经济和外交手段在全球竞争中为本国企业谋取竞争优势，使全球竞争更为激烈。
四、区域一体化进程引发了投资创造效应。世界经济在空间范围上地区一体化的发展进程加快。欧洲共同体跨人更高级的阶段（举例），北美自由贸易区的建立和向更广阔范围发展的前景。亚太寻求开放性的区域合作的迅速推进，以及更多样化的遍布于五大洲的区域和次区域合作，构成了一幅全球范围的区域经济一体化的画面。鉴于当代区域一体化一般实行比对外更自由的商品与要素流动，投资创造效应由此产生。
五、 金融的国际化是当代世界经济的又一重要现象。资本在全球范围内大规模地流动，几乎很少受到障碍。国际直接投资迅速增长，在全球范围的资源配置中发挥着主导作用。间接投资以异乎寻常的规模膨胀，跨国的证券融资的制度障碍逐步消除，货币障碍和政策障碍等越来越小。跨国界证券持有的普遍化和巨大规模表明，国界对于资本的所有者和使用者来说已经不再具有什么重大的意义。跨国银行迅速扩展，业务网络遍布全球，在瞬息之间调动巨额资金。尤其值得注意的是，金融服务贸易总协定已经达成，一个消除全融服务领域国家障碍的新体制的建立已经被提上了议事日程。可以预见，在国际金融市场和金融服务贸易中建立一个类似于商品劳务贸易的自由体系，已经成为国际社会的下一个目标。即使实现这一目标还会有一个过程。但发展趋势是一体化、自由化而不是保护主义则是确定无疑的。
跨国并购咨询服务业的国际化，为跨国并购起到了推波助澜的作用，它们在世界主要并购地区设有网络，熟悉东道国的政策法律，帮助并购者寻找并购对象，设计并购方案，以顺利通过东道国的跨国并购审查等。
上述世界经济大背景向企业发出的强烈信号是：
1、鉴于内部市场（包括国内市场和行业内市场）的有限性和跨国公司势力的渗透已趋于饱和，当代条件下生产力的发展引起内部市场供求矛盾和争夺内部市场的矛盾正日趋激化，机会愈来愈少，竞争愈演愈烈；
2、企业的所有权优势只有跨越国界，和世界市场上有利的区位因素结合在一起，才有可能达到利润最大化的目的。外部市场的进入机会与竞争态势并存。
3、世界经济一体化的加速度、外部竞争合作化的理性思维模式如“双赢策略”以及“比较利益”和“市场空隙”的易逝性，要求跨国公司对世界市场的反应空前灵敏。
上述外部环境表明，公司的生存环境进一步严峻，不同类型的公司面临不同的挑战。对于大型跨国公司，进一步保持竞争优势既是深层次的生存需要，也是发展的需要和获得全球利润最大化目标的需要；对一些中小型公司来说，更迫切的莫过于生存的需要了。在大背景下，从战略角度和长期利益来看，无非就是两种选择，要么通过对外扩张和扩大规模、提高竞争力来进一步发展壮大自己，要么通过合作的方式（包括被并购的方式）来维持已有的市场竞争能力，保护自己的利益，第三种选择－－维持现状－－从长期发展来看是不存在的。
第四节 动机强化论－－对外直接投资方式中跨国并购动机的正强化
基于生存的需要和发展的需要，为了追求利润最大化的目标，企业就必须确立全球发展战略，参与全球竞争，发挥企业内部的所有权优势，争夺市场份额，保持和发展有利的竞争地位。于是，进行跨国直接投资，参与国际经营等动机就产生了。而在跨国直接投资决策中，究竟是选择创建方式还是选择并购方式，则完全取决于各相关因素对创建动机和并购动机的强化程度了。
一、内部市场的相对饱和与“国际市场空隙”的易逝性对跨国并购的正强化
从某种程度上说，跨国公司的形成和发展也是母国内部市场相对饱和的产物。一方面，在发达国家比较成熟的市场经济条件下，政府从保护有效竞争的角度出发，对一个公司的生产能力、供应能力和市场份额是有所控制的。因此，当一个公司发展到一定程度，其生产能力和供应能力就会和相对饱和的内部市场发生矛盾，而解决这一矛盾最有效的方式之一就是向国际市场扩展。另一方面，国际市场上确实存在着跨国公司得以生存和进一步扩展的广大空间。但是，伴随着跨国公司的日益增多和走向世界，伴随着科学技术的迅速发展和产品更新换代速度的加快，跨国公司在国际市场上的竞争也愈演愈烈，“国际市场空隙”的易逝性特征也更为明显。面对这种世界经济形势，跨国创建的方式显然是无法满足跨国公司迅速抢占国际市场的需要的。在这种情况下，跨国并购起到了正强化的作用。
二、企业产权股份化和证券交易国际化对跨国并购的正强化
|
