男青年甲与同村的女青年乙谈恋爱。在一次约会中，甲将乙强奸了。回家后，女方哭诉了经过，其父母随即要向当地派出所报案。不久甲的父母来到女方家中请求私了，条件是：男方娶女方，并支付女方人民币3000元，而女方应以撤诉作为回报。女方家长原则上同意这些条件，只是要求更多的赔偿，数额为10000元。双方经过讨价还价，最后达成协议，赔偿5000元，并登记结婚。但是，后来这一规避法律的私了被政府发现了。婚姻被宣告无效，甲受到起诉并被判刑。
案例虽属杜撰，却并非凭空设想，苏力先生在他的《法治及其本土资源》中也叙述过大体一致的案例（当然他对此进行了另一种思路的分析）。在这一案件中，法律的立场是强奸者应受到国家刑罚的处罚。而习惯的思考则是，甲乙两人正在恋爱中，如果告官，甲必然会蹲上几年大牢，而乙呢，作为一个失去贞操的农村女孩，在当地也难以抬起头，更难找到一个好婆家了。因此作为“理性人”的甲乙双方及其父母，最终都选择了私了，这样的结果使甲免去了牢狱之灾，又娶进了媳妇，而乙获得了赔款也免得以后为终身幸福操心。不看案例后半部分的政府介入，本案除了规避了法律外好像是皆大欢喜了。
的确这里甲乙双方为了各自不同的利益规避了法律，但是各位仔细想想法律在此真的没有发挥一点作用？男方家长最先便想到了私了，随即开出了3000元的价码，要知道这可是在农村，三千元对于许多家庭来说还是笔巨款，是一家人好几年的收入，可是男方家长一出口便是三千元，如果这是一个合同那么它的“对价”是什么？无疑，是《
中华人民共和国刑法》对强奸所做的处罚。其第二百三十六条规定以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。除开感情因素，一个刚到婚龄的男青年在农村是绝对是个壮劳力，一年少说也能挣到千儿八百，就算是判个最低的三年，损失至少也是三五千，此外还坏了名声（这在乡间并非不重要）。那么让我们做一个假设，如果
刑法规定暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以下有期徒刑。甚至“处三个月以下拘役”或者极端一点“免予刑罚”，结果还会一样吗？甲家人还愿意出三千吗？乙家人还会提出10000元的赔偿要求吗？相反如果
刑法规定的是“无期徒刑”或者“死刑”，这里的赔偿金额还会是一样的吗？
