共同犯罪的认定初探
李文辉
【摘要】共同犯罪的认定是共同犯罪理论中的一个难点。本文尝试在分析犯罪共同说和行为共同说的基础上，用案例分析的方法来说明共同犯罪的认定应采取犯罪共同说即“共同”的含义应是指共犯针对同一对象实施的某一共同的特定的故意犯罪。
【关键词】共同犯罪 犯罪共同说 行为共同说
【全文】
共同犯罪的认定初探
李文辉
共同犯罪的认定初探
---- 犯罪共同说和行为共同说的比较
内容摘要： 共同犯罪的认定是共同犯罪理论中的一个难点。本文尝试在分析犯罪共同说和行为共同说的基础上，用案例分析的方法来说明共同犯罪的认定应采取犯罪共同说即“共同”的含义应是指共犯针对同一对象实施的某一共同的特定的故意犯罪。
关键词：共同犯罪 犯罪共同说 行为共同说
前言
众所周知，共同犯罪相对于单个人实施的同一犯罪而言，其复杂性是很明显的，相应的。其社会危害性要严重一些，故而共同犯罪问题成为
刑法理论界中的一个难点，笔者因此在下文中针对共同犯罪的含义即“共同”之含义进行了一定的 分析和探讨。
顾名思义，共同犯罪是指两人以上“共同”犯罪行为，那么何为共同，在什么情况下方可算共同犯罪成立了呢？就此，学界主要存在两种学说：一为犯罪共同说，另一为行为共同说。
犯罪共同说认为，共同犯罪必须是数人共同实行特定的犯罪，或者说二人以上只能就完全相同的犯罪成立共同犯罪。1按照犯罪共同说，成立共同犯罪，首先必需二人以上实施了犯罪行为，所实施的犯罪行为是同一犯罪，即符合某一特定犯罪构成的犯罪行为。其次，从意思联络方面讲，共同犯罪人之间必须要有共同的犯意即共同实施某一具体犯罪行为的犯罪意图。而行为共同说（事实共同说）认为，共同犯罪是指数人实施了前构成要件的，前法律的行为, 而不是共同实施特定的犯罪。2或者说，各人以共同行为实施各人的犯罪也成立共同正犯。按照行为共同说，成立共同犯罪，从“行为方面”讲只需要就行为人各自实施的犯罪行为，有部分的犯罪事实具有共同性即可，而不需要共同实施特定的共同犯罪。从“意思联络”方面讲，只需共同行为人，就实施具有共同性那部分的犯罪事实达成一致（共同）意思即可。笔者基本赞成第一种观点也即犯罪共同说，原因何在呢？笔者在接下来将结合案例对此也即共犯的本质或如何“共同”方可算成立共同犯罪作具体的，实在的分析。
笔者认为，成立共同犯罪应满足以下两点，首先，共同行为人双方（行为人两者以上）均知晓对方将会或正在实施针对同一对象的性质相同的故意危害行为，这也就是需要共同行为人具有共同实施针对同一对象的性质相同的故意危害行为的一致犯意，其次，要在此共同犯意下共同实施针对同一对象的性质相同的故意危害行为。上述两点是从主客观方面提出了认定共同犯罪成立所依据的可考察点，但事实上，主客观方面是不可分割的，任何犯罪行为均是行为人在一定犯意支配下实施的危害行为，只不过，出于认识，分析的需要，笔者才将其分开事叙述，下面笔者将试举数例来对共同犯罪成立及其本质做具体的分析。
