|
在实践中，大量事实证明，在每一具体毒品犯罪案件中，数量与其他情节总是紧密相联，互相作用，共同规定着该毒品案件的定罪情节。非法持有毒品的数量与行为人持有毒品的动机、目的、来源、去路等其他情况密切相关。有时行为人非法持有毒品数量达到定罪标准，但行为人持有的毒品是祖辈流传下来而保留的，或者他人散落而捡拾持有的，或者是当地比较落后为治疗某种疾病保存的，经教育能主动交出，则应从轻、减轻或免除处罚。在此种情况下，行为人由于一些特殊原因，且认罪态度好，其主观恶性和社会危害性小，则不应一味以数量论处罚，更重要是进行法制教育，会起到更大的禁毒效果。如果一味地唯数量论，则显失公平，打击面大，不利调动人民群众禁毒的积极性。禁毒工作是一个逐渐、长期的过程，严刑苛法并不能清除毒品犯罪，只有在宣传教育和刑罚双向进行，才可能取得良好的效果。相反，对那些抗拒搜查，态度恶劣，拒不说明来源及用途的，只要达到法定的数量，则应从重处罚。这样
可以来打击那些顽固不化的毒品犯罪分子，据动禁毒工作的顺利进行，同时也能体现"坦白从宽，抗拒从严"的基本刑事政策，更好地打击毒品犯罪分子。
因此，认定非法持有毒品罪时，在依据毒品数量时，还须尽可能地查清毒品的来源、用途、去路等其他情节，从毒品的数量及其他情节综合考虑来给行为人定罪量刑。
二、持有假毒品的认定问题
近年来，假毒品、掺假毒品的毒品犯罪案件越来越多，持有假毒品的案例在实践中也有发生。对持有假毒品如何认定处理，是摆在司法人员面前的一个问题。笔者认为，对持有假毒品的认定处理，分以下情况认定：
第一，明知是假毒品而持有的；如果经查证行为人有故意以假充真准备进行贩卖获利的，则以诈骗预备犯论处；如果经查证不能查清行为人持有假毒品的来源、用途、去路及其他犯罪行为的，不以犯罪论处。这是大多数司法人员的共同认识，无可多议。第二，行为人完全不知是假毒品，以为是真毒品而非法持有的，则以非法持有毒品罪未遂犯论处。这种情况怎样认定，在理论及实践中有两种不同的看法：
其一，在实践中有人认为不构成犯罪。因为持有的是假毒品，作为犯罪对象的毒品根本不存在，就无所谓持有而言，构成非法持有毒品罪的条件不存在，则不能以犯罪论处。
其二，有的学者认为："本罪系行为犯，不存在未遂行为，只要行为人实施了非法持有数量较大的毒品的行为，就是既遂"。①"行为人把假毒品误认为是真毒品而予以持有的，应以非法持有毒品罪定性"。②由此看出，此种观点认为行为人把假毒品误以为是真毒品而予持有的，以非法持有毒品既遂论处。
|
