（一）一般法定解除权的要件
在法定解除中，有的是适用于所有合同的规则，称为一般法定解除（
合同法第
九十四条）；另外，还有法律针对特定的合同规定解除的规则，称为特别法定解除（比如
合同法第
一百四十八条、第
二百二十四条、第
二百三十一条、第
二百五十三条、第
二百五十九条、第
二百六十八条等）。在一般法定解除中，又可以区分因客观原因的解除与因违约行为的解除。以下先就因违约行为的法定解除进行分析。
１．不以归责事由为必要
解除的本来的功能既然在于使债务人从其合同义务中解放出来，因而，
合同法在解除权的行使上，不以违约人具备归责事由为必要，这一点从最初起草的学者建议稿开始便确定了下来，正式的
合同法保持了这一基本立场。这一立场，已经超越了传统的大陆法系的理论。
２．违约行为的分析框架
我国合同法最初的建议草案是按照大陆法系的理论框架进行规定的，对于履行不能、拒绝履行、迟延履行、不完全履行等分别作了规定。这种详细的规定后来被认为过于繁琐，自第三草案开始集中于一个条文加以规定，并且引入了ＣＩＳＧ中的根本违约的某些因素，这一改动对于
合同法具有宿命的影响，也为后来就一般法定解除权的学说解释的不统一埋下了种子。一类见解是按根本违约解释；不过，就立法起草人的本意而言，
合同法第
九十四条的规定，特别是第二款与第三款，仍然是坚持了大陆法系的框架。
