合同法第一百一十四条第二款违约金的性质及其适用
The Nature and Application of the Penalty for Breach of Contract as Stipulated in Article 114 Section 2 of Contract Law
孙瑞玺
【摘要】
合同法第
114条第2款规定的违约金属于任意性规范，具有赔偿与惩罚的双重性质。只有约定的违约金过分高于造成的损失的情况下，才有适用该条的余地。请求减少违约金的请求权基础不是合同变更制度，而是该规定本身。在诉讼或者仲裁程序上，减少违约金请求权可以作为独立请求提出，也可以作为独立反诉或者反请求提出，如仅以抗辩方式提出，不应得到保护。
The article 114,section 2 of cotract law belongs to permission specifications,have dual natures of compensation and punishment.Only if the stipulated penalty for breach of contract is excessively higher than the loss caused by breach,the Article is applied.to apply for reduction of contractual fine based on the Article ,not the contractual alteration system.In a legal action or an arbitration,the claim right of reduction can be litigated as an independent right,can be sue as counteraction or counerclaim,if protested by a party,the claim right of reduction should not be protected.
【全文】
合同法第
114条第2款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”要正确适用该条，关键在于正确解释该条违约的性质。
该条规定的违约金属于约定的违约金，而不是法定的违约金，没有争议。但该条规定的违约金性质上是属于赔偿性违约金，还是惩罚性违约金，亦或二者兼有，则没有形成一致意见。
大多数学者认为，该条款规定的违约金，在实质精神上是以赔偿违约金为原则的。理由是违约金与损失悬殊时可以请求人民法院或者仲裁机构予以增减，违约金是对损失额的预定。①
