|
彭志鸿：我个人认为当今在中国律师业启用“大牌”这两个字，其实深刻地蕴涵了我们这个国家，这个民族对我国律师行业在这个世纪的殷切期待和盼望；具体意义上讲，普遍共识认为“大牌律师”业务精通、技能精湛，在业界声誉卓著；身处社会上层、财富可观；一般是大型律师事务所位高权重的高级合伙人，领导着上千人的团队。
王进喜：应当说，大牌律师并没有一个明确的界定。或者说它可能是一个历史性的概念，在不同的历史阶段有不同的含义。大牌律师应当有两个特点，一是能够正确处理好律师这个职业本身所提出的要求，二是能够适应时代的要求。时代造就英雄，不同的时代有不同的大牌律师。
问：中国有没有大牌律师？中国是否已经具备大牌律师产生的条件？
彭志鸿：中国律师业在最近几年时间里的发展速度是惊人的，不但是数量上的发展，其质量上的发展也是有目共睹的。按照我们自身的国情和现状，如今已经着实有相当一批中青年律师成为了中国律师业的顶梁柱，且成绩骄人。中国的大牌律师必然在这一批中人产生且正在产生。
胡明：中国目前尚不存在完全意义上的大牌律师，也缺乏产生大牌律师的条件。因为中国律师目前法律的地位并不高，从事法律服务的人的地位也不高，律师对社会政治的影响力微乎其微。
方绍清：中国现今社会已经初步具备产生大牌律师的土壤，但你不能苛求大牌律师必须能左右诉讼和影响社会高层的决策(起码现今社会不能这样要求)。毕竟中国不是美国，难道施洋、史良、张思之等大律师不是中国当时的大牌律师？
历史上的大牌律师往往是诉讼(刑事诉讼)上有建树的名律师，随着市场经济的完善和经济、法制的全球化，大牌律师也将从非诉讼律师中产生。当然大牌律师绝不是通过主管部门或行业内部评选“十佳”产生的，是靠老百姓心中的“一杆秤”来决定的，当然也少不了新闻媒体的推波助澜。
大牌律师有多大能量
问：大牌律师到底对社会有什么影响力？
钱卫清：大牌律师与其他社会决策层的组成集团都有不同：他既不像政府机构以国家强制力为后盾，进行作为；又不像立法机关代行人民的意志，制定人们必须遵守的规范；又不像新闻人左右人们的视线，诉诸于人们的感情；与法官的依法自由裁量也有区别。他影响社会的手段在于通过参与处理涉及标的巨大或影响力巨大的个案，凭借自己对法律制度的熟识和技巧，说服有最终决定权的个人比如法官，使案件最终以自己的意志得到处理，从而达到实际影响社会的目的。
|
