|
4、发表周期风险。这种风险在学术期刊中尤为明显。当前，有些理论刊物虽然在征稿启事中写明“三个月不见采用通知可自行处理”，但在实际上根本就不执行这一告示。往往出现的怪现象是：今年投的稿子，到了第三年却收到了杂志寄来的样刊！只要细心翻看一些杂志，就会发现今年的刊物登载的却是前年收稿的文章。三个月的用稿期限拖延了三年！云南某法学杂志就有这种习惯。这种发表周期“不明不白”拖延的现象也加剧了投稿风险的扩大，作者通过一稿多投这种朴素的手段，来化解因发表周期过长带来的风险，也就没有什么不可理解的了。
5、稿件遗失风险。由于许多报刊杂志的稿件收发、保存、处置等管理活动存在混乱，可能会导致有些稿件“不翼而飞”。比如，有些单位的信件收发工作本身就存在“隐患”，作者寄过去的稿件的“安全到达问题”难以保证；编辑部在分发稿件时也难免不出现错误。笔者曾收到广西某社会科学杂志一位编辑的电话，建议笔者要把稿件寄给她本人，因为直接寄到编辑部会有被编辑“窃取”的可能！的确有这种事情，个别编辑为了“帮忙”、“讨好”，就把作者寄来的稿子“截留”，送给朋友当“作业”，替朋友完成论文任务。尽管这不是普遍现象，但它的存在本身就给作者一个敏感的信号：我这篇稿子能否安全抵达目的地？
上述五大投稿风险的存在，都会使作者在文章出炉以后、投寄之前，要认真作一番风险分析，分析的结果便是寻找化解手段。作者可以自己躲避投稿风险，但躲避风险的一个基本前提是作者对所躲避报刊有着充分的了解，也就是说，躲避只能躲避现实风险，而不能躲避期待风险。在期待风险无法预测和躲避的情况下，作者只能选择最简单、最朴素的手段，那就是：一稿多投。应当说，在投稿风险大量存在的今天，尤其是在不当风险盛行的时期，作者选择一稿多投是一种无奈。否则，投稿风险充斥投稿市场，如果再恪守一稿一投，将会延缓先进文化的及时传播，造成大量信息的无情浪费。显然，这不仅是作者不愿意看到的，广大新闻出版工作者也不会愿意看到。
在这种情况下，一再单纯指望作者的“自律”来消除一稿多投，无异于痴人说梦。事实上，解决这个问题的关键是要靠双方互动，投稿人（作者）要注重加强投稿自律意识，投稿对象（新闻出版单位）要注重净化投稿市场，有效的减少或消除不当投稿风险，给投稿人提供一个良好的投稿环境。
否则，“投稿风险”一天不变，“一稿多投”也一天不减。
——————————
|
