|
2、企业破产的掌握
企业破产具有法定含义，它是指企业在资不抵债，不能清偿到期债务的情形下，通过法定程序进行债务清偿，终结民事主体地位的活动。
根据法定含义，企业破产程序不适用于资产情况良好的企业。同时， 对于陷入一时困境，但可能具有发展前景的企业，以及其他可以挽救的企业，可以通过危机处理的其它方式，继续保留经济活动主体的合法地位。这不是规避法律，而是正确理解破产法律规定。如果不认识到这一点，将亏损企业一概以破产论处，往往伤及可能具有前景的企业，导致企业“非正常死亡”。
3、企业破产的合理性
企业破产制度是企业合理的进退机制的组成内容。企业破产制度，体现出市场中优胜劣汰。 企业资不抵债，标明了企业经营处于亏损的状态。通过破产，可以制止亏损的持续和加剧。及时止亏，少亏即是赢。从另一个角度看，亏损危及股东、投资人以及债权人的利益，给自身也给相邻的经济主体制造麻烦。亏损企业，制造银行不良贷款，制造企业三角债，拖欠国家税收，影响职工福利，其危害具有社会连带效应。单个的企业亏损是一个对社会有害的“点”，广泛的企业亏损就会形成一个不良的面。从宏观经济的角度看，经济不良面的控制和消化，是促进经济结构优化的必然要求。
对亏损的企业进行破产处置，具有合理性，是微观经济健康化和宏观经济整合控制的必要手段。考虑到我国公有制经济的现况， 在国有企业亏损面积约40％的情况下，破产处置亏损企业，是保障经济健康发展的必要措施。企业在资不抵债、不能清偿到期债务的情况下，申请破产是解脱债务的积极办法，是克服企业债务困境的法律救济形式。在我国民事和企业法律日渐规范的环境下，不能清偿到期债务，企业又未合法消灭的条件下，势必承担法定或约定的民事责任。但是，在企业进入破产法律程序后，债务的履行和清偿，就依从破产法律这一特别法的规定，债务不同程度的豁免是破产企业的必然法律后果。反而观之，如果企业资不抵债、不能清偿到期债务，又未进入破产程序，不断的清偿诉求，将会为破产企业所有人制造累加的债务负担。破产作为依法消灭债务的合法形式，合法消灭债务的功能是十分明显的。
4、国有企业破产的行政性规划
在公有制为主体的制度结构中，企业的命运既受市场运行的的影响，也受到国家公权力的强力支配。这与市场经济体制社会的企业兴亡自发性，有较大区别。在公有制主体的的制度结构中，理论上和实践中，企业存在不计盈亏生存的可能性。在我国经济体制改革之前，企业破产的案例也并未出现过。公有制经济的巨大规模，支撑着隐含亏损企业面的经济结构。当然，这样做需要消耗的经济成本，会制约国民经济的发展。改变这种状况，模仿市场淘汰机制，成为经济体制改革的组成内容。企业包括国有企业的破产制度，是经济健康运行的内在需求。
在公有制这个基本经济制度背景下，企业破产被“中国特色社会主义”方式处理，即带有行政化的特点，这既是对市场经济体制下的破产制度的仿制，也是“社会主义初级阶段”制度的一部分，应当说它是制度改良进行时态中的阶段性制度设计。 在这种客观现实基础上，应将我国的企业破产制度和成熟市场经济社会的破产制度，必须作出清晰的区分；如果进行简单的攀比和混同，容易产生思想和行动上的困惑，对国有亏损企业的处理，产生认识上的冲突。
|
